NVIDIA GeForce GTX 780M vs NVIDIA Quadro 6000

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 780M y NVIDIA Quadro 6000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 780M

NVIDIA Quadro 6000

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 780M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 5 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 43% más alta: 823 MHz vs 574 MHz
3.2 veces más la tasa de llenado de textura: 102.0 GTexel / s vs 32.1 GTexel / s
3.4 veces más pipelines: 1536 vs 448
2.4 veces mejor desempeño de punto flotante 2,448 gflops vs 1,027.7 gflops
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
Consumo de energía típico 67% más bajo: 122 Watt vs 204 Watt
Alrededor de 42% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3843 vs 2707
Alrededor de 27% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 12513 vs 9891
Alrededor de 64% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 39.934 vs 24.377
Alrededor de 37% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.631 vs 2.66
Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4868 vs 3501
Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4868 vs 3501

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	11 May 2013 vs 10 December 2010
Velocidad de reloj del núcleo	823 MHz vs 574 MHz
Tasa de llenado de textura	102.0 GTexel / s vs 32.1 GTexel / s
Pipelines	1536 vs 448
Desempeño de punto flotante	2,448 gflops vs 1,027.7 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm vs 40 nm
Diseño energético térmico (TDP)	122 Watt vs 204 Watt
Referencias
PassMark - G3D Mark	3843 vs 2707
Geekbench - OpenCL	12513 vs 9891
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	39.934 vs 24.377
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.631 vs 2.66
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4868 vs 3501
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3351 vs 3335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4868 vs 3501
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3351 vs 3335

Razones para considerar el NVIDIA Quadro 6000

Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 6 GB vs 4 GB
Velocidad de reloj de memoria 20% más alta: 2988 MHz vs 2500 MHz
Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 451 vs 416
Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 793.755 vs 705.616
2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 34.891 vs 13.832
Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 90.839 vs 78.867

Especificaciones
Tamaño máximo de la memoria	6 GB vs 4 GB
Velocidad de reloj de memoria	2988 MHz vs 2500 MHz
Referencias
PassMark - G2D Mark	451 vs 416
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	793.755 vs 705.616
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	34.891 vs 13.832
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	90.839 vs 78.867
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3689 vs 3679
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3689 vs 3679

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 780M
GPU 2: NVIDIA Quadro 6000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3843

2707

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

416

451

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

12513

9891

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

39.934

24.377

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

705.616

793.755

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.631

2.66

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

13.832

34.891

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

78.867

90.839

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4868

3501

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3679

3689

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3351

3335

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4868

3501

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3679

3689

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3351

3335

Nombre	NVIDIA GeForce GTX 780M	NVIDIA Quadro 6000
PassMark - G3D Mark	3843	2707
PassMark - G2D Mark	416	451
Geekbench - OpenCL	12513	9891
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	39.934	24.377
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	705.616	793.755
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.631	2.66
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	13.832	34.891
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	78.867	90.839
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4868	3501
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3679	3689
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3351	3335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4868	3501
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3679	3689
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3351	3335
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1466

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce GTX 780M	NVIDIA Quadro 6000
Esenciales
Arquitectura	Kepler	Fermi
Nombre clave	GK104	GF100
Fecha de lanzamiento	11 May 2013	10 December 2010
Lugar en calificación por desempeño	762	774
Tipo	Laptop	Workstation
Precio de lanzamiento (MSRP)		$4,399
Precio ahora		$332.21
Valor/costo (0-100)		12.86
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	797 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	823 MHz	574 MHz
Núcleos CUDA	1536
Desempeño de punto flotante	2,448 gflops	1,027.7 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	40 nm
Pipelines	1536	448
Tasa de llenado de textura	102.0 GTexel / s	32.1 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	122 Watt	204 Watt
Número de transistores	3,540 million	3,100 million
Puertos y salidas de video
Audio HD en canal 7.1 en HDMI
Conectores de pantalla	No outputs	1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++)	Up to 3840x2160
Soporte de señal eDP 1.2	Up to 3840x2160
Protección de contenido HDCP
HDMI
Soporte de señal LVDS	Up to 1920x1200
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD
Soporte de pantalla análoga VGA	Up to 2048x1536
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Soporte de bus	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Interfaz	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
Tamaño de la laptop	large
Opciones de SLI	1
Conectores de energía complementarios	None	1x 6-pin + 1x 8-pin
Longitud		248 mm
Soporte de API
DirectX	12 API	12.0 (11_0)
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	4.6
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	6 GB
Ancho de banda de la memoria	160.0 GB / s	143.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria	256 Bit	384 Bit
Velocidad de reloj de memoria	2500 MHz	2988 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Memoria compartida	0
Configuración de memoria estándar	GDDR5
Tecnologías
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
TXAA