NVIDIA GeForce GTX 780M vs NVIDIA Tesla M2070-Q

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 780M y NVIDIA Tesla M2070-Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 780M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 9 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 43% más alta: 823 MHz vs 574 MHz
• 3.2 veces más la tasa de llenado de textura: 102.0 GTexel / s vs 32.1 GTexel / s
• 3.4 veces más pipelines: 1536 vs 448
• 2.4 veces mejor desempeño de punto flotante 2,448 gflops vs 1,027.7 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• Consumo de energía típico 84% más bajo: 122 Watt vs 225 Watt
• 2.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3818 vs 1306
• Alrededor de 61% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 39.934 vs 24.784
• Alrededor de 16% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.631 vs 3.125

Razones para considerar el NVIDIA Tesla M2070-Q

• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 6 GB vs 4 GB
• Velocidad de reloj de memoria 25% más alta: 3132 MHz vs 2500 MHz
• Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 444 vs 422
• Alrededor de 30% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 917.512 vs 705.616
• 3.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 44.227 vs 13.832
• Alrededor de 19% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 93.533 vs 78.867

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 780M
GPU 2: NVIDIA Tesla M2070-Q

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3818 1306
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	422 444
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	39.934 24.784
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	705.616 917.512
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.631 3.125
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	13.832 44.227
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	78.867 93.533

Comparar especificaciones