NVIDIA GeForce GTX 780M vs NVIDIA Tesla M2070-Q
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 780M и NVIDIA Tesla M2070-Q по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 780M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра примерно на 43% больше: 823 MHz vs 574 MHz
- Скорость текстурирования в 3.2 раз(а) больше: 102.0 GTexel / s vs 32.1 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 3.4 раз(а) больше: 1536 vs 448
- Производительность с плавающей точкой в 2.4 раз(а) больше: 2,448 gflops vs 1,027.7 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Примерно на 84% меньше энергопотребление: 122 Watt vs 225 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.9 раз(а) больше: 3818 vs 1306
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 61% больше: 39.934 vs 24.784
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 16% больше: 3.631 vs 3.125
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 11 May 2013 vs 25 July 2011 |
| Частота ядра | 823 MHz vs 574 MHz |
| Скорость текстурирования | 102.0 GTexel / s vs 32.1 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1536 vs 448 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,448 gflops vs 1,027.7 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 122 Watt vs 225 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3818 vs 1306 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.934 vs 24.784 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.631 vs 3.125 |
Причины выбрать NVIDIA Tesla M2070-Q
- Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 6 GB vs 4 GB
- Частота памяти на 25% больше: 3132 MHz vs 2500 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 5% больше: 444 vs 422
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 30% больше: 917.512 vs 705.616
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3.2 раз(а) больше: 44.227 vs 13.832
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 19% больше: 93.533 vs 78.867
| Характеристики | |
| Максимальный размер памяти | 6 GB vs 4 GB |
| Частота памяти | 3132 MHz vs 2500 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 444 vs 422 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 917.512 vs 705.616 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.227 vs 13.832 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 93.533 vs 78.867 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 780M
GPU 2: NVIDIA Tesla M2070-Q
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 780M | NVIDIA Tesla M2070-Q |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3818 | 1306 |
| PassMark - G2D Mark | 422 | 444 |
| Geekbench - OpenCL | 12881 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.934 | 24.784 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 705.616 | 917.512 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.631 | 3.125 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.832 | 44.227 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 78.867 | 93.533 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4868 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3679 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4868 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3679 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1466 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 780M | NVIDIA Tesla M2070-Q | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | Fermi |
| Кодовое имя | GK104 | GF100 |
| Дата выпуска | 11 May 2013 | 25 July 2011 |
| Место в рейтинге | 767 | 769 |
| Тип | Laptop | Workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $5,489 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 797 MHz | |
| Частота ядра | 823 MHz | 574 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 1536 | |
| Производительность с плавающей точкой | 2,448 gflops | 1,027.7 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1536 | 448 |
| Скорость текстурирования | 102.0 GTexel / s | 32.1 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 122 Watt | 225 Watt |
| Количество транзисторов | 3,540 million | 3,100 million |
Видеовыходы и порты |
||
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | ||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Защита контента HDCP | ||
| HDMI | ||
| Поддержка LVDS-сигнала | Up to 1920x1200 | |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | ||
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | |
| Поддержка SLI | 1 | |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Длина | 248 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 API | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 6 GB |
| Пропускная способность памяти | 160.0 GB / s | 150.3 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 384 Bit |
| Частота памяти | 2500 MHz | 3132 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
| Стандартный тип памяти | GDDR5 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 780M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 780M vs
ATIRadeon HD 5850
NVIDIAGeForce GTX 780M vs
NVIDIATesla M2070-Q
NVIDIAGeForce GTX 780M vs
NVIDIAGeForce GTX 660
NVIDIAGeForce GTX 780M vs
NVIDIAGRID K520
NVIDIAGeForce GTX 780M vs
NVIDIAGeForce GTX 960M
NVIDIAGeForce GTX 780M vs
AMDRadeon R9 M470
