NVIDIA GeForce GTX 870M vs NVIDIA Quadro NVS 110M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 870M und NVIDIA Quadro NVS 110M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 870M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- 3.1x mehr Kerntaktfrequenz: 941 MHz vs 300 MHz
- 3.2x mehr Boost-Taktfrequenz: 967 MHz vs 300 MHz
- 90.3x mehr Texturfüllrate: 108.3 GTexel / s vs 1.2 GTexel / s
- 336x mehr Leitungssysteme: 1344 vs 4
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 90 nm
- 6x mehr maximale Speichergröße: 3 GB vs 512 MB
- 71.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3450 vs 48
- Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 276 vs 236
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 12 March 2014 vs 1 June 2006 |
| Kerntaktfrequenz | 941 MHz vs 300 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 967 MHz vs 300 MHz |
| Texturfüllrate | 108.3 GTexel / s vs 1.2 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 1344 vs 4 |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 90 nm |
| Maximale Speichergröße | 3 GB vs 512 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3450 vs 48 |
| PassMark - G2D Mark | 276 vs 236 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro NVS 110M
- 10x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 100 Watt
| Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt vs 100 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 870M
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 110M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GTX 870M | NVIDIA Quadro NVS 110M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3450 | 48 |
| PassMark - G2D Mark | 276 | 236 |
| Geekbench - OpenCL | 12539 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.836 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 960.114 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.038 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 59.57 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 81.753 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6350 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6350 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1336 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GTX 870M | NVIDIA Quadro NVS 110M | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Kepler | Curie |
| Codename | GK104 | G72 |
| Startdatum | 12 March 2014 | 1 June 2006 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 733 | 736 |
| Typ | Laptop | Mobile workstation |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 967 MHz | 300 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 941 MHz | 300 MHz |
| CUDA-Kerne | 1344 | |
| Gleitkomma-Leistung | 2,599 gflops | |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 90 nm |
| Leitungssysteme | 1344 | 4 |
| Texturfüllrate | 108.3 GTexel / s | 1.2 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt | 10 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 3,540 million | 112 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| 7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI | ||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
| DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | Up to 3840x2160 | |
| eDP 1.2 Signalunterstützung | Up to 3840x2160 | |
| HDCP-Inhaltsschutz | ||
| HDMI | ||
| Unterstützung von LVDS-Signalen | Up to 1920x1200 | |
| TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming | ||
| VGA аnalog Display-Unterstützung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
| Laptop-Größe | large | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0c |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 3 GB | 512 MB |
| Speicherbandbreite | 120.0 GB / s | 4.8 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 192 Bit | 600 Bit |
| Speichertyp | GDDR5 | 64 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
| Standard-Speicherkonfiguration | GDDR5 | |
| Speichertaktfrequenz | 600 MHz | |
Technologien |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
| CineFX 4.0 | ||
| Intellisample 4.0 | ||
| PowerMizer 6.0 | ||
| UltraShadow II | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA GeForce GTX 870M mit anderen
NVIDIAGeForce GTX 870M vs
NVIDIAQuadro NVS 110M
NVIDIAGeForce GTX 870M vs
ATIMobility Radeon X2500
NVIDIAGeForce GTX 870M vs
NVIDIAGeForce GTX 570
NVIDIAGeForce GTX 870M vs
IntelIris Pro Graphics P6300
NVIDIAGeForce GTX 870M vs
NVIDIAGeForce GTX 965M
NVIDIAGeForce GTX 870M vs
NVIDIAGeForce 940A
