NVIDIA GeForce GTX 870M vs NVIDIA Quadro NVS 110M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 870M e NVIDIA Quadro NVS 110M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 870M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 9 mês(es) depois
- 3.1x mais velocidade do clock do núcleo: 941 MHz vs 300 MHz
- 3.2x mais velocidade de aceleração: 967 MHz vs 300 MHz
- 90.3x mais taxa de preenchimento de textura: 108.3 GTexel / s vs 1.2 GTexel / s
- 336x mais pipelines: 1344 vs 4
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 90 nm
- 6x mais memória no tamanho máximo: 3 GB vs 512 MB
- 71.9x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3450 vs 48
- Cerca de 17% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 276 vs 236
Especificações | |
Data de lançamento | 12 March 2014 vs 1 June 2006 |
Velocidade do clock do núcleo | 941 MHz vs 300 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 967 MHz vs 300 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 108.3 GTexel / s vs 1.2 GTexel / s |
Pipelines | 1344 vs 4 |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 90 nm |
Tamanho máximo da memória | 3 GB vs 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3450 vs 48 |
PassMark - G2D Mark | 276 vs 236 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro NVS 110M
- 10x menor consumo de energia: 10 Watt vs 100 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt vs 100 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 870M
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 110M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 870M | NVIDIA Quadro NVS 110M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3450 | 48 |
PassMark - G2D Mark | 276 | 236 |
Geekbench - OpenCL | 12539 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.836 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 960.114 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.038 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 59.57 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 81.753 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6350 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6350 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1336 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 870M | NVIDIA Quadro NVS 110M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler | Curie |
Nome de código | GK104 | G72 |
Data de lançamento | 12 March 2014 | 1 June 2006 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 733 | 736 |
Tipo | Laptop | Mobile workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 967 MHz | 300 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 941 MHz | 300 MHz |
Núcleos CUDA | 1344 | |
Desempenho de ponto flutuante | 2,599 gflops | |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 90 nm |
Pipelines | 1344 | 4 |
Taxa de preenchimento de textura | 108.3 GTexel / s | 1.2 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt | 10 Watt |
Contagem de transistores | 3,540 million | 112 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Áudio HD de 7.1 canais em HDMI | ||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | Up to 3840x2160 | |
Suporte de sinal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Proteção de conteúdo HDCP | ||
HDMI | ||
Suporte ao sinal LVDS | Up to 1920x1200 | |
TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD | ||
Suporte de exibição analógica VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
Tamanho do laptop | large | |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0c |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 3 GB | 512 MB |
Largura de banda de memória | 120.0 GB / s | 4.8 GB / s |
Largura do barramento de memória | 192 Bit | 600 Bit |
Tipo de memória | GDDR5 | 64 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Configuração de memória padrão | GDDR5 | |
Velocidade do clock da memória | 600 MHz | |
Tecnologias |
||
3D Blu-Ray | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI | ||
TXAA | ||
CineFX 4.0 | ||
Intellisample 4.0 | ||
PowerMizer 6.0 | ||
UltraShadow II |