NVIDIA GeForce GTX 870M vs NVIDIA Quadro NVS 110M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 870M y NVIDIA Quadro NVS 110M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 870M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 9 mes(es) después
- 3.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 941 MHz vs 300 MHz
- 3.2 más impulso de la velocidad de reloj: 967 MHz vs 300 MHz
- 90.3 veces más la tasa de llenado de textura: 108.3 GTexel / s vs 1.2 GTexel / s
- 336 veces más pipelines: 1344 vs 4
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 90 nm
- 6 veces más el tamaño máximo de memoria: 3 GB vs 512 MB
- 71.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3450 vs 48
- Alrededor de 17% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 276 vs 236
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 12 March 2014 vs 1 June 2006 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 941 MHz vs 300 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 967 MHz vs 300 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 108.3 GTexel / s vs 1.2 GTexel / s |
| Pipelines | 1344 vs 4 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 90 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 3 GB vs 512 MB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 3450 vs 48 |
| PassMark - G2D Mark | 276 vs 236 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro NVS 110M
- 10 veces el consumo de energía típico más bajo: 10 Watt vs 100 Watt
| Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt vs 100 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 870M
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 110M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 870M | NVIDIA Quadro NVS 110M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3450 | 48 |
| PassMark - G2D Mark | 276 | 236 |
| Geekbench - OpenCL | 12539 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.836 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 960.114 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.038 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 59.57 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 81.753 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6350 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6350 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1336 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 870M | NVIDIA Quadro NVS 110M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Kepler | Curie |
| Nombre clave | GK104 | G72 |
| Fecha de lanzamiento | 12 March 2014 | 1 June 2006 |
| Lugar en calificación por desempeño | 733 | 736 |
| Tipo | Laptop | Mobile workstation |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 967 MHz | 300 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 941 MHz | 300 MHz |
| Núcleos CUDA | 1344 | |
| Desempeño de punto flotante | 2,599 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 90 nm |
| Pipelines | 1344 | 4 |
| Tasa de llenado de textura | 108.3 GTexel / s | 1.2 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt | 10 Watt |
| Número de transistores | 3,540 million | 112 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Audio HD en canal 7.1 en HDMI | ||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
| Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | Up to 3840x2160 | |
| Soporte de señal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Protección de contenido HDCP | ||
| HDMI | ||
| Soporte de señal LVDS | Up to 1920x1200 | |
| Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD | ||
| Soporte de pantalla análoga VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0c |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 3 GB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 120.0 GB / s | 4.8 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 192 Bit | 600 Bit |
| Tipo de memoria | GDDR5 | 64 |
| Memoria compartida | 0 | 0 |
| Configuración de memoria estándar | GDDR5 | |
| Velocidad de reloj de memoria | 600 MHz | |
Tecnologías |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
| CineFX 4.0 | ||
| Intellisample 4.0 | ||
| PowerMizer 6.0 | ||
| UltraShadow II | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 870M con otros
NVIDIAGeForce GTX 870M vs
NVIDIAQuadro NVS 110M
NVIDIAGeForce GTX 870M vs
ATIMobility Radeon X2500
NVIDIAGeForce GTX 870M vs
NVIDIAGeForce GTX 570
NVIDIAGeForce GTX 870M vs
IntelIris Pro Graphics P6300
NVIDIAGeForce GTX 870M vs
NVIDIAGeForce GTX 965M
NVIDIAGeForce GTX 870M vs
NVIDIAGeForce 940A
