NVIDIA GeForce GTX 950M vs ATI Mobility Radeon HD 3870 X2
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 950M und ATI Mobility Radeon HD 3870 X2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 950M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 38% höhere Kerntaktfrequenz:914 MHz vs 660 MHz
- Etwa 70% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,439 gflops vs 2x 422.4 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
- Etwa 47% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 110 Watt
- 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2x 512 MB
- Etwa 47% höhere Speichertaktfrequenz: 1000 or 2500 MHz vs 1700 MHz
- 5.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2580 vs 478
- Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 217 vs 187
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 March 2015 vs 1 September 2008 |
Kerntaktfrequenz | 914 MHz vs 660 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,439 gflops vs 2x 422.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 55 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 110 Watt |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2x 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 1000 or 2500 MHz vs 1700 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2580 vs 478 |
PassMark - G2D Mark | 217 vs 187 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Mobility Radeon HD 3870 X2
- 4.7x mehr Texturfüllrate: 2x 10.56 GTexel / s billion / sec vs 44.96 GTexel / s
Texturfüllrate | 2x 10.56 GTexel / s billion / sec vs 44.96 GTexel / s |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950M
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 3870 X2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 950M | ATI Mobility Radeon HD 3870 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2580 | 478 |
PassMark - G2D Mark | 217 | 187 |
Geekbench - OpenCL | 9741 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.396 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 373.644 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.54 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.412 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 139.158 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4148 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4148 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3350 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 950M | ATI Mobility Radeon HD 3870 X2 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell | TeraScale |
Codename | GM107 | M88 |
Startdatum | 13 March 2015 | 1 September 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 813 | 880 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1124 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 914 MHz | 660 MHz |
CUDA-Kerne | 640 | |
Gleitkomma-Leistung | 1,439 gflops | 2x 422.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 640 | 640 |
Texturfüllrate | 44.96 GTexel / s | 2x 10.56 GTexel / s billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 110 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,870 million | 666 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | 1 | |
HDMI | ||
VGA аnalog Display-Unterstützung | 1 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | large |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2x 512 MB |
Speicherbandbreite | 32 or 80 GB / s | 2x 54.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1000 or 2500 MHz | 1700 MHz |
Speichertyp | DDR3 or GDDR5 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
Adaptive VSync | ||
Ansel | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI |