NVIDIA GeForce GTX 950M vs ATI Mobility Radeon HD 3870 X2
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 950M e ATI Mobility Radeon HD 3870 X2 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 950M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 38% mais velocidade do clock do núcleo: 914 MHz vs 660 MHz
- Cerca de 70% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,439 gflops vs 2x 422.4 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 55 nm
- Cerca de 47% menos consumo de energia: 75 Watt vs 110 Watt
- 4x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2x 512 MB
- Cerca de 47% maior velocidade do clock da memória: 1000 or 2500 MHz vs 1700 MHz
- 5.4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2581 vs 478
- Cerca de 16% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 217 vs 187
| Especificações | |
| Data de lançamento | 13 March 2015 vs 1 September 2008 |
| Velocidade do clock do núcleo | 914 MHz vs 660 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,439 gflops vs 2x 422.4 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 55 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 110 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2x 512 MB |
| Velocidade do clock da memória | 1000 or 2500 MHz vs 1700 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2581 vs 478 |
| PassMark - G2D Mark | 217 vs 187 |
Razões para considerar o ATI Mobility Radeon HD 3870 X2
- 4.7x mais taxa de preenchimento de textura: 2x 10.56 GTexel / s billion / sec vs 44.96 GTexel / s
| Taxa de preenchimento de textura | 2x 10.56 GTexel / s billion / sec vs 44.96 GTexel / s |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950M
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 3870 X2
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 950M | ATI Mobility Radeon HD 3870 X2 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2581 | 478 |
| PassMark - G2D Mark | 217 | 187 |
| Geekbench - OpenCL | 9740 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.396 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 373.644 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.54 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.412 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 139.158 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4148 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4148 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3350 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 950M | ATI Mobility Radeon HD 3870 X2 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell | TeraScale |
| Nome de código | GM107 | M88 |
| Data de lançamento | 13 March 2015 | 1 September 2008 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 878 | 881 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1124 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 914 MHz | 660 MHz |
| Núcleos CUDA | 640 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,439 gflops | 2x 422.4 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 640 | 640 |
| Taxa de preenchimento de textura | 44.96 GTexel / s | 2x 10.56 GTexel / s billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 110 Watt |
| Contagem de transistores | 1,870 million | 666 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
| Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | 1 | |
| HDMI | ||
| Suporte de exibição analógica VGA | 1 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Tamanho do laptop | medium sized | large |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2x 512 MB |
| Largura de banda de memória | 32 or 80 GB / s | 2x 54.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1000 or 2500 MHz | 1700 MHz |
| Tipo de memória | DDR3 or GDDR5 | GDDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
| Adaptive VSync | ||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 950M com outros
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
ATIMobility Radeon HD 3870 X2
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
NVIDIAGeForce GT 445M
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti 448
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
AMDRadeon R9 M375X
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
IntelIris Plus Graphics 650
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
AMDRadeon 540
