NVIDIA GeForce GTX 950M vs ATI Mobility Radeon HD 3870 X2
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 950M y ATI Mobility Radeon HD 3870 X2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 950M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 6 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 38% más alta: 914 MHz vs 660 MHz
- Desempeño de punto flotante 70% mejor: 1,439 gflops vs 2x 422.4 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
- Consumo de energía típico 47% más bajo: 75 Watt vs 110 Watt
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2x 512 MB
- Velocidad de reloj de memoria 47% más alta: 1000 or 2500 MHz vs 1700 MHz
- 5.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2581 vs 478
- Alrededor de 16% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 217 vs 187
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 13 March 2015 vs 1 September 2008 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 914 MHz vs 660 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,439 gflops vs 2x 422.4 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 55 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 110 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2x 512 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 1000 or 2500 MHz vs 1700 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 2581 vs 478 |
| PassMark - G2D Mark | 217 vs 187 |
Razones para considerar el ATI Mobility Radeon HD 3870 X2
- 4.7 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 10.56 GTexel / s billion / sec vs 44.96 GTexel / s
| Tasa de llenado de textura | 2x 10.56 GTexel / s billion / sec vs 44.96 GTexel / s |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950M
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 3870 X2
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 950M | ATI Mobility Radeon HD 3870 X2 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2581 | 478 |
| PassMark - G2D Mark | 217 | 187 |
| Geekbench - OpenCL | 9740 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.396 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 373.644 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.54 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.412 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 139.158 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4148 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4148 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3350 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 950M | ATI Mobility Radeon HD 3870 X2 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell | TeraScale |
| Nombre clave | GM107 | M88 |
| Fecha de lanzamiento | 13 March 2015 | 1 September 2008 |
| Lugar en calificación por desempeño | 878 | 881 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1124 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 914 MHz | 660 MHz |
| Núcleos CUDA | 640 | |
| Desempeño de punto flotante | 1,439 gflops | 2x 422.4 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 640 | 640 |
| Tasa de llenado de textura | 44.96 GTexel / s | 2x 10.56 GTexel / s billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 110 Watt |
| Número de transistores | 1,870 million | 666 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
| Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | 1 | |
| HDMI | ||
| Soporte de pantalla análoga VGA | 1 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | medium sized | large |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2x 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 32 or 80 GB / s | 2x 54.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1000 or 2500 MHz | 1700 MHz |
| Tipo de memoria | DDR3 or GDDR5 | GDDR3 |
| Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
| Adaptive VSync | ||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 950M con otros
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
ATIMobility Radeon HD 3870 X2
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
NVIDIAGeForce GT 445M
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti 448
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
AMDRadeon R9 M375X
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
IntelIris Plus Graphics 650
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
AMDRadeon 540
