NVIDIA GeForce GTX 960 vs AMD Radeon R9 270X

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 960 und AMD Radeon R9 270X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 960

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 3 Monat(e) später
• Etwa 12% höhere Boost-Taktfrequenz: 1178 MHz vs 1050 MHz
• Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 120 Watt vs 180 Watt
• Etwa 26% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6111 vs 4869
• Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 673 vs 613
• Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 73.733 vs 63.87

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 270X

• Etwa 17% höhere Texturfüllrate: 84 GTexel / s vs 72 billion / sec
• Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 1280 vs 1024
• Etwa 11% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,688 gflops vs 2,413 gflops
• Etwa 66% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1314.72 vs 792.44
• Etwa 30% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.354 vs 4.888
• 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 85.21 vs 35.338
• Etwa 57% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 315.412 vs 200.825
• Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8068 vs 7218
• Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8068 vs 7218
• 10.9x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1772 vs 162

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960
GPU 2: AMD Radeon R9 270X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6111 4869
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	673 613
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	73.733 63.87
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	792.44 1314.72
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.888 6.354
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	35.338 85.21
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	200.825 315.412
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	7218 8068
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3691 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3335 3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	7218 8068
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3691 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3335 3350
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	162 1772

Vergleichen Sie Spezifikationen