NVIDIA GeForce GTX 960 versus AMD Radeon R9 270X

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 960 and AMD Radeon R9 270X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 960

versus

AMD Radeon R9 270X

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 960

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 3 mois plus tard
Environ 12% plus de la vitesse augmenté: 1178 MHz versus 1050 MHz
Environ 50% consummation d’énergie moyen plus bas: 120 Watt versus 180 Watt
Environ 26% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6111 versus 4869
Environ 10% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 673 versus 613
Environ 15% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 73.733 versus 63.87

Caractéristiques
Date de sortie	22 January 2015 versus 8 October 2013
Vitesse augmenté	1178 MHz versus 1050 MHz
Thermal Design Power (TDP)	120 Watt versus 180 Watt
Référence
PassMark - G3D Mark	6111 versus 4869
PassMark - G2D Mark	673 versus 613
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	73.733 versus 63.87

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 270X

Environ 17% taux plus haut de remplissage de la texture: 84 GTexel / s versus 72 billion / sec
Environ 25% de pipelines plus haut: 1280 versus 1024
Environ 11% de meilleur performance á point flottant: 2,688 gflops versus 2,413 gflops
Environ 66% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1314.72 versus 792.44
Environ 30% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.354 versus 4.888
2.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 85.21 versus 35.338
Environ 57% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 315.412 versus 200.825
Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8068 versus 7218
Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8068 versus 7218
10.9x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1772 versus 162

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	84 GTexel / s versus 72 billion / sec
Pipelines	1280 versus 1024
Performance á point flottant	2,688 gflops versus 2,413 gflops
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1314.72 versus 792.44
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.354 versus 4.888
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	85.21 versus 35.338
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	315.412 versus 200.825
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8068 versus 7218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3706 versus 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3350 versus 3335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8068 versus 7218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3706 versus 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3350 versus 3335
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1772 versus 162

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960
GPU 2: AMD Radeon R9 270X

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6111

4869

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

673

613

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

73.733

63.87

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

792.44

1314.72

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

4.888

6.354

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

35.338

85.21

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

200.825

315.412

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

7218

8068

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3691

3706

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3335

3350

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

7218

8068

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3691

3706

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3335

3350

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

162

1772

Nom	NVIDIA GeForce GTX 960	AMD Radeon R9 270X
PassMark - G3D Mark	6111	4869
PassMark - G2D Mark	673	613
Geekbench - OpenCL	18734
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	73.733	63.87
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	792.44	1314.72
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.888	6.354
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	35.338	85.21
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	200.825	315.412
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7218	8068
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3691	3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3335	3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7218	8068
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3691	3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3335	3350
3DMark Fire Strike - Graphics Score	162	1772

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 960	AMD Radeon R9 270X
Essentiel
Architecture	Maxwell 2.0	GCN 1.0
Nom de code	GM206	Curacao
Date de sortie	22 January 2015	8 October 2013
Prix de sortie (MSRP)	$199	$199
Position dans l’évaluation de la performance	514	440
Prix maintenant	$229.99	$399
Genre	Desktop	Desktop
Valeur pour le prix (0-100)	34.63	16.05
Conception		AMD Radeon R9 200 Series
Infos techniques
Vitesse augmenté	1178 MHz	1050 MHz
Vitesse du noyau	1127 MHz
Noyaux CUDA	1024
Performance á point flottant	2,413 gflops	2,688 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	1024	1280
Taux de remplissage de la texture	72 billion / sec	84 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	120 Watt	180 Watt
Compte de transistor	2,940 million	2,800 million
Stream Processors		1280
Sorties et ports de vidéo
Contribution d’audio pour HDMI	Internal
Connecteurs d’écran	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDCP
Résolution VGA maximale	2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 3.0	PCIe 3.0
Hauteur	4.376" (11.1 cm)
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	9.5" (24.1 cm)
Énergie du systeme recommandé (PSU)	400 Watt
Options SLI	2x
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 6-pins	2 x 6-pin
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12
OpenGL	4.4	4.5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	2 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	112 GB / s	179.2 GB/s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	7.0 GB/s
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0	0
Technologies
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)