NVIDIA GeForce GTX 960 vs ATI Radeon HD 4870 X2
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 960 und ATI Radeon HD 4870 X2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 960
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 61% höhere Kerntaktfrequenz:1127 MHz vs 700 MHz
- Etwa 8% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,413 gflops vs 2x 1,120.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
- 2.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 120 Watt vs 286 Watt
- 4.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6111 vs 1309
- Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 673 vs 565
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 22 January 2015 vs 12 August 2008 |
| Kerntaktfrequenz | 1127 MHz vs 700 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 2,413 gflops vs 2x 1,120.0 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 55 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt vs 286 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 6111 vs 1309 |
| PassMark - G2D Mark | 673 vs 565 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 vs 3323 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 vs 3323 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 4870 X2
- 3.2x mehr Texturfüllrate: 2x 28 GTexel / s billion / sec vs 72 billion / sec
- Etwa 56% höhere Leitungssysteme: 2x 800 vs 1024
- 514.3x mehr Speichertaktfrequenz: 3600 MHz vs 7.0 GB/s
| Texturfüllrate | 2x 28 GTexel / s billion / sec vs 72 billion / sec |
| Leitungssysteme | 2x 800 vs 1024 |
| Speichertaktfrequenz | 3600 MHz vs 7.0 GB/s |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960
GPU 2: ATI Radeon HD 4870 X2
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GTX 960 | ATI Radeon HD 4870 X2 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6111 | 1309 |
| PassMark - G2D Mark | 673 | 565 |
| Geekbench - OpenCL | 18734 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 73.733 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 792.44 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.888 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.338 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 200.825 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7218 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 | 3323 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7218 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 | 3323 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 162 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GTX 960 | ATI Radeon HD 4870 X2 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Maxwell 2.0 | TeraScale |
| Codename | GM206 | R700 |
| Startdatum | 22 January 2015 | 12 August 2008 |
| Einführungspreis (MSRP) | $199 | $550 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 514 | 466 |
| Jetzt kaufen | $229.99 | |
| Typ | Desktop | Desktop |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 34.63 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1178 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 1127 MHz | 700 MHz |
| CUDA-Kerne | 1024 | |
| Gleitkomma-Leistung | 2,413 gflops | 2x 1,120.0 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 55 nm |
| Leitungssysteme | 1024 | 2x 800 |
| Texturfüllrate | 72 billion / sec | 2x 28 GTexel / s billion / sec |
| Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt | 286 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 2,940 million | 956 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Audioeingang für HDMI | Internal | |
| Display-Anschlüsse | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDCP | ||
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
| Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 9.5" (24.1 cm) | 267 mm |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 400 Watt | |
| SLI-Optionen | 2x | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pins | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2x 1 GB |
| Speicherbandbreite | 112 GB / s | 2x 115.2 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 2x 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 7.0 GB/s | 3600 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA GeForce GTX 960 mit anderen
NVIDIAGeForce GTX 960 vs
NVIDIAQuadro FX 370M
NVIDIAGeForce GTX 960 vs
NVIDIAGeForce GTX 770
NVIDIAGeForce GTX 960 vs
NVIDIAQuadro P1000
NVIDIAGeForce GTX 960 vs
AMDRadeon RX 560
NVIDIAGeForce GTX 960 vs
AMDRadeon Pro 5500 XT
NVIDIAGeForce GTX 960 vs
NVIDIARTX A500 Mobile
