NVIDIA GeForce GTX 960 versus ATI Radeon HD 4870 X2
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 960 and ATI Radeon HD 4870 X2 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 960
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 5 mois plus tard
- Environ 61% plus haut vitesse du noyau: 1127 MHz versus 700 MHz
- Environ 8% de meilleur performance á point flottant: 2,413 gflops versus 2x 1,120.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
- 2.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 120 Watt versus 286 Watt
- 4.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6111 versus 1309
- Environ 19% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 673 versus 565
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 22 January 2015 versus 12 August 2008 |
| Vitesse du noyau | 1127 MHz versus 700 MHz |
| Performance á point flottant | 2,413 gflops versus 2x 1,120.0 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 55 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt versus 286 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 6111 versus 1309 |
| PassMark - G2D Mark | 673 versus 565 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 versus 3323 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 versus 3323 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 4870 X2
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 28 GTexel / s billion / sec versus 72 billion / sec
- Environ 56% de pipelines plus haut: 2x 800 versus 1024
- 514.3x plus de vitesse de mémoire: 3600 MHz versus 7.0 GB/s
| Taux de remplissage de la texture | 2x 28 GTexel / s billion / sec versus 72 billion / sec |
| Pipelines | 2x 800 versus 1024 |
| Vitesse de mémoire | 3600 MHz versus 7.0 GB/s |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960
GPU 2: ATI Radeon HD 4870 X2
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 960 | ATI Radeon HD 4870 X2 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6111 | 1309 |
| PassMark - G2D Mark | 673 | 565 |
| Geekbench - OpenCL | 18734 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 73.733 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 792.44 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.888 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.338 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 200.825 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7218 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 | 3323 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7218 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 | 3323 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 162 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 960 | ATI Radeon HD 4870 X2 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Maxwell 2.0 | TeraScale |
| Nom de code | GM206 | R700 |
| Date de sortie | 22 January 2015 | 12 August 2008 |
| Prix de sortie (MSRP) | $199 | $550 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 514 | 466 |
| Prix maintenant | $229.99 | |
| Genre | Desktop | Desktop |
| Valeur pour le prix (0-100) | 34.63 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1178 MHz | |
| Vitesse du noyau | 1127 MHz | 700 MHz |
| Noyaux CUDA | 1024 | |
| Performance á point flottant | 2,413 gflops | 2x 1,120.0 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 1024 | 2x 800 |
| Taux de remplissage de la texture | 72 billion / sec | 2x 28 GTexel / s billion / sec |
| Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt | 286 Watt |
| Compte de transistor | 2,940 million | 956 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
| Connecteurs d’écran | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDCP | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
| Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 9.5" (24.1 cm) | 267 mm |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 400 Watt | |
| Options SLI | 2x | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pins | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 2x 1 GB |
| Bande passante de la mémoire | 112 GB / s | 2x 115.2 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 2x 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 7.0 GB/s | 3600 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 960 avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 960 vs
NVIDIAQuadro FX 370M
NVIDIAGeForce GTX 960 vs
NVIDIAGeForce GTX 770
NVIDIAGeForce GTX 960 vs
NVIDIAQuadro P1000
NVIDIAGeForce GTX 960 vs
AMDRadeon RX 560
NVIDIAGeForce GTX 960 vs
AMDRadeon Pro 5500 XT
NVIDIAGeForce GTX 960 vs
NVIDIARTX A500 Mobile
