NVIDIA GeForce GTX 960 vs ATI Radeon HD 4870 X2
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 960 e ATI Radeon HD 4870 X2 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 960
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Cerca de 61% mais velocidade do clock do núcleo: 1127 MHz vs 700 MHz
- Cerca de 8% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,413 gflops vs 2x 1,120.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 55 nm
- 2.4x menor consumo de energia: 120 Watt vs 286 Watt
- 4.7x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6111 vs 1309
- Cerca de 19% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 673 vs 565
| Especificações | |
| Data de lançamento | 22 January 2015 vs 12 August 2008 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1127 MHz vs 700 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,413 gflops vs 2x 1,120.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 55 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 120 Watt vs 286 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 6111 vs 1309 |
| PassMark - G2D Mark | 673 vs 565 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 vs 3323 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 vs 3323 |
Razões para considerar o ATI Radeon HD 4870 X2
- 3.2x mais taxa de preenchimento de textura: 2x 28 GTexel / s billion / sec vs 72 billion / sec
- Cerca de 56% mais pipelines: 2x 800 vs 1024
- 514.3x mais velocidade do clock da memória: 3600 MHz vs 7.0 GB/s
| Taxa de preenchimento de textura | 2x 28 GTexel / s billion / sec vs 72 billion / sec |
| Pipelines | 2x 800 vs 1024 |
| Velocidade do clock da memória | 3600 MHz vs 7.0 GB/s |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960
GPU 2: ATI Radeon HD 4870 X2
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 960 | ATI Radeon HD 4870 X2 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6111 | 1309 |
| PassMark - G2D Mark | 673 | 565 |
| Geekbench - OpenCL | 18734 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 73.733 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 792.44 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.888 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.338 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 200.825 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7218 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 | 3323 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7218 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 | 3323 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 162 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 960 | ATI Radeon HD 4870 X2 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell 2.0 | TeraScale |
| Nome de código | GM206 | R700 |
| Data de lançamento | 22 January 2015 | 12 August 2008 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $199 | $550 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 514 | 466 |
| Preço agora | $229.99 | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 34.63 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1178 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1127 MHz | 700 MHz |
| Núcleos CUDA | 1024 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,413 gflops | 2x 1,120.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 1024 | 2x 800 |
| Taxa de preenchimento de textura | 72 billion / sec | 2x 28 GTexel / s billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 120 Watt | 286 Watt |
| Contagem de transistores | 2,940 million | 956 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Conectores de exibição | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDCP | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 9.5" (24.1 cm) | 267 mm |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 400 Watt | |
| Opções de SLI | 2x | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pins | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2x 1 GB |
| Largura de banda de memória | 112 GB / s | 2x 115.2 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 2x 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 7.0 GB/s | 3600 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 960 com outros
NVIDIAGeForce GTX 960 vs
NVIDIAQuadro FX 370M
NVIDIAGeForce GTX 960 vs
NVIDIAGeForce GTX 770
NVIDIAGeForce GTX 960 vs
NVIDIAQuadro P1000
NVIDIAGeForce GTX 960 vs
AMDRadeon RX 560
NVIDIAGeForce GTX 960 vs
AMDRadeon Pro 5500 XT
NVIDIAGeForce GTX 960 vs
NVIDIARTX A500 Mobile
