NVIDIA GeForce GTX 960 vs ATI Radeon HD 4870 X2
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 960 y ATI Radeon HD 4870 X2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 960
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 5 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 61% más alta: 1127 MHz vs 700 MHz
- Desempeño de punto flotante 8% mejor: 2,413 gflops vs 2x 1,120.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
- 2.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 120 Watt vs 286 Watt
- 4.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6111 vs 1309
- Alrededor de 19% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 673 vs 565
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 22 January 2015 vs 12 August 2008 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1127 MHz vs 700 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 2,413 gflops vs 2x 1,120.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 55 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt vs 286 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 6111 vs 1309 |
| PassMark - G2D Mark | 673 vs 565 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 vs 3323 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 vs 3323 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 4870 X2
- 3.2 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 28 GTexel / s billion / sec vs 72 billion / sec
- Alrededor de 56% pipelines más altos: 2x 800 vs 1024
- 514.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 3600 MHz vs 7.0 GB/s
| Tasa de llenado de textura | 2x 28 GTexel / s billion / sec vs 72 billion / sec |
| Pipelines | 2x 800 vs 1024 |
| Velocidad de reloj de memoria | 3600 MHz vs 7.0 GB/s |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960
GPU 2: ATI Radeon HD 4870 X2
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 960 | ATI Radeon HD 4870 X2 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6111 | 1309 |
| PassMark - G2D Mark | 673 | 565 |
| Geekbench - OpenCL | 18734 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 73.733 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 792.44 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.888 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.338 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 200.825 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7218 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 | 3323 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7218 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 | 3323 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 162 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 960 | ATI Radeon HD 4870 X2 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell 2.0 | TeraScale |
| Nombre clave | GM206 | R700 |
| Fecha de lanzamiento | 22 January 2015 | 12 August 2008 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $199 | $550 |
| Lugar en calificación por desempeño | 514 | 466 |
| Precio ahora | $229.99 | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 34.63 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1178 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1127 MHz | 700 MHz |
| Núcleos CUDA | 1024 | |
| Desempeño de punto flotante | 2,413 gflops | 2x 1,120.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 1024 | 2x 800 |
| Tasa de llenado de textura | 72 billion / sec | 2x 28 GTexel / s billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt | 286 Watt |
| Número de transistores | 2,940 million | 956 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Conectores de pantalla | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDCP | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 9.5" (24.1 cm) | 267 mm |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 400 Watt | |
| Opciones de SLI | 2x | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pins | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2x 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 112 GB / s | 2x 115.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 2x 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 7.0 GB/s | 3600 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 960 con otros
NVIDIAGeForce GTX 960 vs
NVIDIAQuadro FX 370M
NVIDIAGeForce GTX 960 vs
NVIDIAGeForce GTX 770
NVIDIAGeForce GTX 960 vs
NVIDIAQuadro P1000
NVIDIAGeForce GTX 960 vs
AMDRadeon RX 560
NVIDIAGeForce GTX 960 vs
AMDRadeon Pro 5500 XT
NVIDIAGeForce GTX 960 vs
NVIDIARTX A500 Mobile
