NVIDIA GeForce GTX 960 vs NVIDIA Quadro K620

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 960 und NVIDIA Quadro K620 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 960

NVIDIA Quadro K620

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 960

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
Etwa 7% höhere Kerntaktfrequenz:1127 MHz vs 1058 MHz
Etwa 5% höhere Boost-Taktfrequenz: 1178 MHz vs 1124 MHz
4x mehr Texturfüllrate: 72 billion / sec vs 17.98 GTexel / s
2.7x mehr Leitungssysteme: 1024 vs 384
2.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,413 gflops vs 863.2 gflops
2.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6111 vs 2220
Etwa 40% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 673 vs 480
2.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 18734 vs 6869
3.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 73.733 vs 22.112
2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 792.44 vs 297.631
3.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.888 vs 1.427
2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.338 vs 15.363
2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 200.825 vs 99.125
2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7218 vs 2970
Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3691 vs 2490
2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7218 vs 2970
Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3691 vs 2490

Spezifikationen
Startdatum	22 January 2015 vs 22 July 2014
Kerntaktfrequenz	1127 MHz vs 1058 MHz
Boost-Taktfrequenz	1178 MHz vs 1124 MHz
Texturfüllrate	72 billion / sec vs 17.98 GTexel / s
Leitungssysteme	1024 vs 384
Gleitkomma-Leistung	2,413 gflops vs 863.2 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	6111 vs 2220
PassMark - G2D Mark	673 vs 480
Geekbench - OpenCL	18734 vs 6869
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	73.733 vs 22.112
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	792.44 vs 297.631
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.888 vs 1.427
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	35.338 vs 15.363
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	200.825 vs 99.125
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7218 vs 2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3691 vs 2490
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3335 vs 3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7218 vs 2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3691 vs 2490
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3335 vs 3329

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K620

2.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 41 Watt vs 120 Watt
257.1x mehr Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 7.0 GB/s
4.3x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 702 vs 162

Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP)	41 Watt vs 120 Watt
Speichertaktfrequenz	1800 MHz vs 7.0 GB/s
Benchmarks
3DMark Fire Strike - Graphics Score	702 vs 162

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960
GPU 2: NVIDIA Quadro K620

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6111

2220

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

673

480

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

18734

6869

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

73.733

22.112

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

792.44

297.631

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

4.888

1.427

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

35.338

15.363

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

200.825

99.125

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

7218

2970

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3691

2490

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3335

3329

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

7218

2970

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3691

2490

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3335

3329

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

162

702

Name	NVIDIA GeForce GTX 960	NVIDIA Quadro K620
PassMark - G3D Mark	6111	2220
PassMark - G2D Mark	673	480
Geekbench - OpenCL	18734	6869
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	73.733	22.112
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	792.44	297.631
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.888	1.427
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	35.338	15.363
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	200.825	99.125
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7218	2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3691	2490
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3335	3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7218	2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3691	2490
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3335	3329
3DMark Fire Strike - Graphics Score	162	702

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA GeForce GTX 960	NVIDIA Quadro K620
Essenzielles
Architektur	Maxwell 2.0	Maxwell
Codename	GM206	GM107
Startdatum	22 January 2015	22 July 2014
Einführungspreis (MSRP)	$199	$189.89
Platz in der Leistungsbewertung	514	953
Jetzt kaufen	$229.99	$189.93
Typ	Desktop	Workstation
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)	34.63	15.23
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1178 MHz	1124 MHz
Kerntaktfrequenz	1127 MHz	1058 MHz
CUDA-Kerne	1024
Gleitkomma-Leistung	2,413 gflops	863.2 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm	28 nm
Leitungssysteme	1024	384
Texturfüllrate	72 billion / sec	17.98 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	120 Watt	41 Watt
Anzahl der Transistoren	2,940 million	1,870 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Audioeingang für HDMI	Internal
Display-Anschlüsse	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 1x DisplayPort, DVI-I DP
HDCP
Maximale VGA-Auflösung	2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen		4
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Busunterstützung	PCI Express 3.0
Höhe	4.376" (11.1 cm)
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Länge	9.5" (24.1 cm)	160 mm
Empfohlene Systemleistung (PSU)	400 Watt
SLI-Optionen	2x
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	1x 6-pins	None
Breite		1" (2.5 cm)
API-Unterstützung
DirectX	12.0 (12_1)	12
OpenGL	4.4	4.5
Vulkan
Shader Model		5
Speicher
Maximale RAM-Belastung	2 GB	2 GB
Speicherbandbreite	112 GB / s
Breite des Speicherbusses	128 Bit	128 Bit
Speichertaktfrequenz	7.0 GB/s	1800 MHz
Speichertyp	GDDR5	128 Bit
Gemeinsamer Speicher	0
Technologien
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
3D Vision Pro
Mosaic
nView Desktop Management