NVIDIA GeForce GTX 960 vs NVIDIA Quadro K620
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 960 e NVIDIA Quadro K620 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 960
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 mês(es) depois
- Cerca de 7% mais velocidade do clock do núcleo: 1127 MHz vs 1058 MHz
- Cerca de 5% de aumento de velocidade de aceleração: 1178 MHz vs 1124 MHz
- 4x mais taxa de preenchimento de textura: 72 billion / sec vs 17.98 GTexel / s
- 2.7x mais pipelines: 1024 vs 384
- 2.8x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,413 gflops vs 863.2 gflops
- 2.8x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6111 vs 2220
- Cerca de 40% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 673 vs 480
- 2.7x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 18734 vs 6869
- 3.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 73.733 vs 22.112
- 2.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 792.44 vs 297.631
- 3.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.888 vs 1.427
- 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.338 vs 15.363
- 2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 200.825 vs 99.125
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7218 vs 2970
- Cerca de 48% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3691 vs 2490
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7218 vs 2970
- Cerca de 48% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3691 vs 2490
| Especificações | |
| Data de lançamento | 22 January 2015 vs 22 July 2014 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1127 MHz vs 1058 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1178 MHz vs 1124 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 72 billion / sec vs 17.98 GTexel / s |
| Pipelines | 1024 vs 384 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,413 gflops vs 863.2 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 6111 vs 2220 |
| PassMark - G2D Mark | 673 vs 480 |
| Geekbench - OpenCL | 18734 vs 6869 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 73.733 vs 22.112 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 792.44 vs 297.631 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.888 vs 1.427 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.338 vs 15.363 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 200.825 vs 99.125 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7218 vs 2970 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 vs 2490 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 vs 3329 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7218 vs 2970 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 vs 2490 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 vs 3329 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K620
- 2.9x menor consumo de energia: 41 Watt vs 120 Watt
- 257.1x mais velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 7.0 GB/s
- 4.3x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 702 vs 162
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 41 Watt vs 120 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 7.0 GB/s |
| Benchmarks | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 702 vs 162 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960
GPU 2: NVIDIA Quadro K620
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 960 | NVIDIA Quadro K620 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6111 | 2220 |
| PassMark - G2D Mark | 673 | 480 |
| Geekbench - OpenCL | 18734 | 6869 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 73.733 | 22.112 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 792.44 | 297.631 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.888 | 1.427 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.338 | 15.363 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 200.825 | 99.125 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7218 | 2970 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | 2490 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 | 3329 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7218 | 2970 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | 2490 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 | 3329 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 162 | 702 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 960 | NVIDIA Quadro K620 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell 2.0 | Maxwell |
| Nome de código | GM206 | GM107 |
| Data de lançamento | 22 January 2015 | 22 July 2014 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $199 | $189.89 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 514 | 953 |
| Preço agora | $229.99 | $189.93 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Custo-benefício (0-100) | 34.63 | 15.23 |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1178 MHz | 1124 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1127 MHz | 1058 MHz |
| Núcleos CUDA | 1024 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,413 gflops | 863.2 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1024 | 384 |
| Taxa de preenchimento de textura | 72 billion / sec | 17.98 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 120 Watt | 41 Watt |
| Contagem de transistores | 2,940 million | 1,870 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Conectores de exibição | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x DisplayPort, DVI-I DP |
| HDCP | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
| Número de exibições simultâneas | 4 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 9.5" (24.1 cm) | 160 mm |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 400 Watt | |
| Opções de SLI | 2x | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pins | None |
| Largura | 1" (2.5 cm) | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
| Vulkan | ||
| Shader Model | 5 | |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 112 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 7.0 GB/s | 1800 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | 128 Bit |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
