NVIDIA GeForce GTX 960M vs ATI Radeon HD 5830
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 960M und ATI Radeon HD 5830 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 960M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 37% höhere Kerntaktfrequenz:1096 MHz vs 800 MHz
- Etwa 47% höhere Boost-Taktfrequenz: 1176 MHz vs 800 MHz
- Etwa 5% höhere Texturfüllrate: 47.04 GTexel / s vs 44.8 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 175 Watt
- 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
- Etwa 96% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3399 vs 1734
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 March 2015 vs 25 February 2010 |
Kerntaktfrequenz | 1096 MHz vs 800 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1176 MHz vs 800 MHz |
Texturfüllrate | 47.04 GTexel / s vs 44.8 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 175 Watt |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3399 vs 1734 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 5830
- Etwa 75% höhere Leitungssysteme: 1120 vs 640
- Etwa 19% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,792.0 gflops vs 1,505 gflops
- Etwa 60% höhere Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 2500 MHz
- Etwa 62% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 399 vs 247
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 1120 vs 640 |
Gleitkomma-Leistung | 1,792.0 gflops vs 1,505 gflops |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz vs 2500 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 399 vs 247 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960M
GPU 2: ATI Radeon HD 5830
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 960M | ATI Radeon HD 5830 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3399 | 1734 |
PassMark - G2D Mark | 247 | 399 |
Geekbench - OpenCL | 10722 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.294 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 795.325 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.692 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.794 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 174.513 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5264 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5264 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1230 | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 960M | ATI Radeon HD 5830 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell | TeraScale 2 |
Codename | GM107 | Cypress |
Startdatum | 13 March 2015 | 25 February 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 770 | 537 |
Typ | Laptop | Desktop |
Design | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1176 MHz | 800 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1096 MHz | 800 MHz |
CUDA-Kerne | 640 | |
Gleitkomma-Leistung | 1,505 gflops | 1,792.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 640 | 1120 |
Texturfüllrate | 47.04 GTexel / s | 44.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 175 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,870 million | 2,154 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | 1 | |
HDMI | ||
VGA аnalog Display-Unterstützung | 1 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
Länge | 282 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 80 GB / s | 128.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2500 MHz | 4000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
Adaptive VSync | ||
Ansel | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI | ||
AMD Eyefinity |