NVIDIA GeForce GTX 960M vs ATI Radeon HD 5830
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 960M y ATI Radeon HD 5830 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 960M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 0 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 37% más alta: 1096 MHz vs 800 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 47% más alto: 1176 MHz vs 800 MHz
- Tasa de llenado de textura 5% más alta: 47.04 GTexel / s vs 44.8 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 175 Watt
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
- Alrededor de 96% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3399 vs 1734
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 13 March 2015 vs 25 February 2010 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1096 MHz vs 800 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1176 MHz vs 800 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 47.04 GTexel / s vs 44.8 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 175 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 1 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 3399 vs 1734 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 5830
- Alrededor de 75% pipelines más altos: 1120 vs 640
- Desempeño de punto flotante 19% mejor: 1,792.0 gflops vs 1,505 gflops
- Velocidad de reloj de memoria 60% más alta: 4000 MHz vs 2500 MHz
- Alrededor de 62% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 399 vs 247
| Especificaciones | |
| Pipelines | 1120 vs 640 |
| Desempeño de punto flotante | 1,792.0 gflops vs 1,505 gflops |
| Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz vs 2500 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 399 vs 247 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960M
GPU 2: ATI Radeon HD 5830
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 960M | ATI Radeon HD 5830 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3399 | 1734 |
| PassMark - G2D Mark | 247 | 399 |
| Geekbench - OpenCL | 10722 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.294 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 795.325 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.692 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.794 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 174.513 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5264 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5264 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1230 | 0 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 960M | ATI Radeon HD 5830 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell | TeraScale 2 |
| Nombre clave | GM107 | Cypress |
| Fecha de lanzamiento | 13 March 2015 | 25 February 2010 |
| Lugar en calificación por desempeño | 770 | 537 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Diseño | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1176 MHz | 800 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1096 MHz | 800 MHz |
| Núcleos CUDA | 640 | |
| Desempeño de punto flotante | 1,505 gflops | 1,792.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 640 | 1120 |
| Tasa de llenado de textura | 47.04 GTexel / s | 44.8 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 175 Watt |
| Número de transistores | 1,870 million | 2,154 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | 1 | |
| HDMI | ||
| Soporte de pantalla análoga VGA | 1 | |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
| Longitud | 282 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 80 GB / s | 128.0 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2500 MHz | 4000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| Adaptive VSync | ||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
| AMD Eyefinity | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 960M con otros
NVIDIAGeForce GTX 960M vs
NVIDIAGeForce GTX 590
NVIDIAGeForce GTX 960M vs
NVIDIAGeForce GTX 660
NVIDIAGeForce GTX 960M vs
NVIDIAGeForce GTX 780M
NVIDIAGeForce GTX 960M vs
AMDRadeon R9 M470
NVIDIAGeForce GTX 960M vs
AMDRadeon R7 450 OEM
NVIDIAGeForce GTX 960M vs
NVIDIAQuadro M1200 Mobile
