NVIDIA GeForce GTX 960M vs ATI Radeon HD 5830
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 960M e ATI Radeon HD 5830 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 960M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 37% mais velocidade do clock do núcleo: 1096 MHz vs 800 MHz
- Cerca de 47% de aumento de velocidade de aceleração: 1176 MHz vs 800 MHz
- Cerca de 5% mais taxa de preenchimento de textura: 47.04 GTexel / s vs 44.8 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 2.3x menor consumo de energia: 75 Watt vs 175 Watt
- 4x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1 GB
- Cerca de 96% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3399 vs 1734
Especificações | |
Data de lançamento | 13 March 2015 vs 25 February 2010 |
Velocidade do clock do núcleo | 1096 MHz vs 800 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1176 MHz vs 800 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 47.04 GTexel / s vs 44.8 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 175 Watt |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3399 vs 1734 |
Razões para considerar o ATI Radeon HD 5830
- Cerca de 75% mais pipelines: 1120 vs 640
- Cerca de 19% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,792.0 gflops vs 1,505 gflops
- Cerca de 60% maior velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 2500 MHz
- Cerca de 62% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 399 vs 247
Especificações | |
Pipelines | 1120 vs 640 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,792.0 gflops vs 1,505 gflops |
Velocidade do clock da memória | 4000 MHz vs 2500 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 399 vs 247 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960M
GPU 2: ATI Radeon HD 5830
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 960M | ATI Radeon HD 5830 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3399 | 1734 |
PassMark - G2D Mark | 247 | 399 |
Geekbench - OpenCL | 10722 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.294 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 795.325 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.692 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.794 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 174.513 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5264 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5264 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1230 | 0 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 960M | ATI Radeon HD 5830 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell | TeraScale 2 |
Nome de código | GM107 | Cypress |
Data de lançamento | 13 March 2015 | 25 February 2010 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 770 | 537 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Projeto | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1176 MHz | 800 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1096 MHz | 800 MHz |
Núcleos CUDA | 640 | |
Desempenho de ponto flutuante | 1,505 gflops | 1,792.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 640 | 1120 |
Taxa de preenchimento de textura | 47.04 GTexel / s | 44.8 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 175 Watt |
Contagem de transistores | 1,870 million | 2,154 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | 1 | |
HDMI | ||
Suporte de exibição analógica VGA | 1 | |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Comprimento | 282 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 80 GB / s | 128.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 2500 MHz | 4000 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
Adaptive VSync | ||
Ansel | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI | ||
AMD Eyefinity |