NVIDIA GeForce GTX 965M vs AMD Radeon HD 6850 X2

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 965M e AMD Radeon HD 6850 X2 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 965M

AMD Radeon HD 6850 X2

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 965M

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 3 mês(es) depois
Cerca de 18% mais velocidade do clock do núcleo: 944 MHz vs 800 MHz
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
5.1x menor consumo de energia: 50 Watt vs 254 Watt
Cerca de 50% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3797 vs 2534
3.6x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 14360 vs 3977
4.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.903 vs 0.789

Especificações
Data de lançamento	9 January 2015 vs 19 September 2011
Velocidade do clock do núcleo	944 MHz vs 800 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm vs 40 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	50 Watt vs 254 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	3797 vs 2534
Geekbench - OpenCL	14360 vs 3977
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.903 vs 0.789

Razões para considerar o AMD Radeon HD 6850 X2

3.2x mais taxa de preenchimento de textura: 2x 38.4 GTexel / s billion / sec vs 73.6 GTexel / s
Cerca de 88% mais pipelines: 2x 960 vs 1024
Cerca de 30% melhor desempenho de ponto flutuante: 2x 1,536.0 gflops vs 2,355 gflops
2x mais memória no tamanho máximo: 2x 2 GB vs 2 GB
Cerca de 68% maior velocidade do clock da memória: 4200 MHz vs 2500 MHz
Cerca de 11% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 373 vs 337

Especificações
Taxa de preenchimento de textura	2x 38.4 GTexel / s billion / sec vs 73.6 GTexel / s
Pipelines	2x 960 vs 1024
Desempenho de ponto flutuante	2x 1,536.0 gflops vs 2,355 gflops
Tamanho máximo da memória	2x 2 GB vs 2 GB
Velocidade do clock da memória	4200 MHz vs 2500 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	373 vs 337

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 965M
GPU 2: AMD Radeon HD 6850 X2

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3797

2534

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

337

373

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

14360

3977

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.903

0.789

Nome	NVIDIA GeForce GTX 965M	AMD Radeon HD 6850 X2
PassMark - G3D Mark	3797	2534
PassMark - G2D Mark	337	373
Geekbench - OpenCL	14360	3977
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	67.59
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	720.592
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.903	0.789
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	57.947
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	223.296
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5783
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5783
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3337
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1831

Comparar especificações

	NVIDIA GeForce GTX 965M	AMD Radeon HD 6850 X2
Essenciais
Arquitetura	Maxwell 2.0	TeraScale 2
Nome de código	GM204	Barts
Data de lançamento	9 January 2015	19 September 2011
Posicionar na avaliação de desempenho	721	723
Tipo	Laptop	Desktop
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	950 MHz
Velocidade do clock do núcleo	944 MHz	800 MHz
Núcleos CUDA	1024
Desempenho de ponto flutuante	2,355 gflops	2x 1,536.0 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	40 nm
Pipelines	1024	2x 960
Taxa de preenchimento de textura	73.6 GTexel / s	2x 38.4 GTexel / s billion / sec
Potência de Design Térmico (TDP)	50 Watt	254 Watt
Contagem de transistores	5,200 million	1,700 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++)	1
Suporte para G-SYNC
HDMI
Suporte de exibição analógica VGA	1
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Barramento de suporte	PCI Express 3.0
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
Tamanho do laptop	large
Opções de SLI	1
Conectores de alimentação suplementares	None	2x 8-pin
Suporte API
DirectX	12.0 (12_1)	11.2 (11_0)
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	4.4
Memória
Quantidade máxima de RAM	2 GB	2x 2 GB
Largura de banda de memória	80 GB / s	2x 134.4 GB / s
Largura do barramento de memória	128 Bit	2x 256 Bit
Velocidade do clock da memória	2500 MHz	4200 MHz
Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Memória compartilhada	0
Tecnologias
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI