NVIDIA GeForce GTX 965M vs AMD Radeon HD 6850 X2

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 965M y AMD Radeon HD 6850 X2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 965M

AMD Radeon HD 6850 X2

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 965M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 3 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 18% más alta: 944 MHz vs 800 MHz
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
5.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 254 Watt
Alrededor de 50% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3797 vs 2534
3.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 14360 vs 3977
4.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.903 vs 0.789

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	9 January 2015 vs 19 September 2011
Velocidad de reloj del núcleo	944 MHz vs 800 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm vs 40 nm
Diseño energético térmico (TDP)	50 Watt vs 254 Watt
Referencias
PassMark - G3D Mark	3797 vs 2534
Geekbench - OpenCL	14360 vs 3977
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.903 vs 0.789

Razones para considerar el AMD Radeon HD 6850 X2

3.2 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 38.4 GTexel / s billion / sec vs 73.6 GTexel / s
Alrededor de 88% pipelines más altos: 2x 960 vs 1024
Desempeño de punto flotante 30% mejor: 2x 1,536.0 gflops vs 2,355 gflops
2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2x 2 GB vs 2 GB
Velocidad de reloj de memoria 68% más alta: 4200 MHz vs 2500 MHz
Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 373 vs 337

Especificaciones
Tasa de llenado de textura	2x 38.4 GTexel / s billion / sec vs 73.6 GTexel / s
Pipelines	2x 960 vs 1024
Desempeño de punto flotante	2x 1,536.0 gflops vs 2,355 gflops
Tamaño máximo de la memoria	2x 2 GB vs 2 GB
Velocidad de reloj de memoria	4200 MHz vs 2500 MHz
Referencias
PassMark - G2D Mark	373 vs 337

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 965M
GPU 2: AMD Radeon HD 6850 X2

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3797

2534

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

337

373

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

14360

3977

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.903

0.789

Nombre	NVIDIA GeForce GTX 965M	AMD Radeon HD 6850 X2
PassMark - G3D Mark	3797	2534
PassMark - G2D Mark	337	373
Geekbench - OpenCL	14360	3977
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	67.59
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	720.592
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.903	0.789
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	57.947
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	223.296
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5783
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5783
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3337
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1831

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce GTX 965M	AMD Radeon HD 6850 X2
Esenciales
Arquitectura	Maxwell 2.0	TeraScale 2
Nombre clave	GM204	Barts
Fecha de lanzamiento	9 January 2015	19 September 2011
Lugar en calificación por desempeño	721	723
Tipo	Laptop	Desktop
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	950 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	944 MHz	800 MHz
Núcleos CUDA	1024
Desempeño de punto flotante	2,355 gflops	2x 1,536.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	40 nm
Pipelines	1024	2x 960
Tasa de llenado de textura	73.6 GTexel / s	2x 38.4 GTexel / s billion / sec
Diseño energético térmico (TDP)	50 Watt	254 Watt
Número de transistores	5,200 million	1,700 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++)	1
Soporte de G-SYNC
HDMI
Soporte de pantalla análoga VGA	1
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Soporte de bus	PCI Express 3.0
Interfaz	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
Tamaño de la laptop	large
Opciones de SLI	1
Conectores de energía complementarios	None	2x 8-pin
Soporte de API
DirectX	12.0 (12_1)	11.2 (11_0)
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	4.4
Memoria
Cantidad máxima de RAM	2 GB	2x 2 GB
Ancho de banda de la memoria	80 GB / s	2x 134.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 Bit	2x 256 Bit
Velocidad de reloj de memoria	2500 MHz	4200 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Memoria compartida	0
Tecnologías
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI