NVIDIA GeForce GTX 965M vs AMD Radeon HD 6850 X2

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 965M и AMD Radeon HD 6850 X2 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 965M

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 3 month(s)
  • Частота ядра примерно на 18% больше: 944 MHz vs 800 MHz
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
  • В 5.1 раз меньше энергопотребление: 50 Watt vs 254 Watt
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 50% больше: 3797 vs 2534
  • Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.6 раз(а) больше: 14360 vs 3977
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 4.9 раз(а) больше: 3.903 vs 0.789
Характеристики
Дата выпуска 9 January 2015 vs 19 September 2011
Частота ядра 944 MHz vs 800 MHz
Технологический процесс 28 nm vs 40 nm
Энергопотребление (TDP) 50 Watt vs 254 Watt
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark 3797 vs 2534
Geekbench - OpenCL 14360 vs 3977
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.903 vs 0.789

Причины выбрать AMD Radeon HD 6850 X2

  • Скорость текстурирования в 3.2 раз(а) больше: 2x 38.4 GTexel / s billion / sec vs 73.6 GTexel / s
  • Количество шейдерных процессоров на 88% больше: 2x 960 vs 1024
  • Производительность с плавающей точкой на 30% больше: 2x 1,536.0 gflops vs 2,355 gflops
  • Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2x 2 GB vs 2 GB
  • Частота памяти на 68% больше: 4200 MHz vs 2500 MHz
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 11% больше: 373 vs 337
Характеристики
Скорость текстурирования 2x 38.4 GTexel / s billion / sec vs 73.6 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров 2x 960 vs 1024
Производительность с плавающей точкой 2x 1,536.0 gflops vs 2,355 gflops
Максимальный размер памяти 2x 2 GB vs 2 GB
Частота памяти 4200 MHz vs 2500 MHz
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark 373 vs 337

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 965M
GPU 2: AMD Radeon HD 6850 X2

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3797
2534
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
337
373
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
14360
3977
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
3.903
0.789
Название NVIDIA GeForce GTX 965M AMD Radeon HD 6850 X2
PassMark - G3D Mark 3797 2534
PassMark - G2D Mark 337 373
Geekbench - OpenCL 14360 3977
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 67.59
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 720.592
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.903 0.789
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 57.947
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 223.296
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5783
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5783
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3337
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1831

Сравнение характеристик

NVIDIA GeForce GTX 965M AMD Radeon HD 6850 X2

Общая информация

Архитектура Maxwell 2.0 TeraScale 2
Кодовое имя GM204 Barts
Дата выпуска 9 January 2015 19 September 2011
Место в рейтинге 721 723
Тип Laptop Desktop

Технические характеристики

Частота ядра в режиме Boost 950 MHz
Частота ядра 944 MHz 800 MHz
Количество конвейеров CUDA 1024
Производительность с плавающей точкой 2,355 gflops 2x 1,536.0 gflops
Технологический процесс 28 nm 40 nm
Количество шейдерных процессоров 1024 2x 960
Скорость текстурирования 73.6 GTexel / s 2x 38.4 GTexel / s billion / sec
Энергопотребление (TDP) 50 Watt 254 Watt
Количество транзисторов 5,200 million 1,700 million

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы No outputs 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) 1
Поддержка G-SYNC
HDMI
Поддержка аналоговых мониторов VGA 1

Совместимость, размеры, требования

Шина PCI Express 3.0
Интерфейс MXM-B (3.0) PCIe 2.0 x16
Размер ноутбука large
Поддержка SLI 1
Дополнительные разъемы питания None 2x 8-pin

Поддержка API

DirectX 12.0 (12_1) 11.2 (11_0)
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 4.4

Память

Максимальный размер памяти 2 GB 2x 2 GB
Пропускная способность памяти 80 GB / s 2x 134.4 GB / s
Ширина шины памяти 128 Bit 2x 256 Bit
Частота памяти 2500 MHz 4200 MHz
Тип памяти GDDR5 GDDR5
Разделяемая память 0

Поддержка технологий

Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение NVIDIA GeForce GTX 965M с другими видеокартами

NVIDIA GeForce GTX 965M NVIDIA
GeForce GTX 965M
vs ATI Radeon X300 SE ATI
Radeon X300 SE
NVIDIA GeForce GTX 965M NVIDIA
GeForce GTX 965M
vs ATI FirePro V8800 ATI
FirePro V8800
NVIDIA GeForce GTX 965M NVIDIA
GeForce GTX 965M
vs AMD Radeon HD 6850 X2 AMD
Radeon HD 6850 X2
NVIDIA GeForce GTX 965M NVIDIA
GeForce GTX 965M
vs AMD Radeon HD 8950 OEM AMD
Radeon HD 8950 OEM
NVIDIA GeForce GTX 965M NVIDIA
GeForce GTX 965M
vs NVIDIA Quadro M2000M NVIDIA
Quadro M2000M
NVIDIA GeForce GTX 965M NVIDIA
GeForce GTX 965M
vs AMD Radeon Pro 555 AMD
Radeon Pro 555