NVIDIA GeForce GTX 965M vs AMD Radeon HD 6850 X2
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 965M и AMD Radeon HD 6850 X2 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 965M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 3 month(s)
- Частота ядра примерно на 18% больше: 944 MHz vs 800 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- В 5.1 раз меньше энергопотребление: 50 Watt vs 254 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 50% больше: 3797 vs 2534
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.6 раз(а) больше: 14360 vs 3977
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 4.9 раз(а) больше: 3.903 vs 0.789
Характеристики | |
Дата выпуска | 9 January 2015 vs 19 September 2011 |
Частота ядра | 944 MHz vs 800 MHz |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 254 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 3797 vs 2534 |
Geekbench - OpenCL | 14360 vs 3977 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.903 vs 0.789 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 6850 X2
- Скорость текстурирования в 3.2 раз(а) больше: 2x 38.4 GTexel / s billion / sec vs 73.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 88% больше: 2x 960 vs 1024
- Производительность с плавающей точкой на 30% больше: 2x 1,536.0 gflops vs 2,355 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2x 2 GB vs 2 GB
- Частота памяти на 68% больше: 4200 MHz vs 2500 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 11% больше: 373 vs 337
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 2x 38.4 GTexel / s billion / sec vs 73.6 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 2x 960 vs 1024 |
Производительность с плавающей точкой | 2x 1,536.0 gflops vs 2,355 gflops |
Максимальный размер памяти | 2x 2 GB vs 2 GB |
Частота памяти | 4200 MHz vs 2500 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 373 vs 337 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 965M
GPU 2: AMD Radeon HD 6850 X2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GTX 965M | AMD Radeon HD 6850 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3797 | 2534 |
PassMark - G2D Mark | 337 | 373 |
Geekbench - OpenCL | 14360 | 3977 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.59 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 720.592 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.903 | 0.789 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.947 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 223.296 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5783 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2566 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5783 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2566 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1831 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GTX 965M | AMD Radeon HD 6850 X2 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Maxwell 2.0 | TeraScale 2 |
Кодовое имя | GM204 | Barts |
Дата выпуска | 9 January 2015 | 19 September 2011 |
Место в рейтинге | 721 | 723 |
Тип | Laptop | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 950 MHz | |
Частота ядра | 944 MHz | 800 MHz |
Количество конвейеров CUDA | 1024 | |
Производительность с плавающей точкой | 2,355 gflops | 2x 1,536.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 1024 | 2x 960 |
Скорость текстурирования | 73.6 GTexel / s | 2x 38.4 GTexel / s billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 254 Watt |
Количество транзисторов | 5,200 million | 1,700 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | 1 | |
Поддержка G-SYNC | ||
HDMI | ||
Поддержка аналоговых мониторов VGA | 1 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI Express 3.0 | |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Размер ноутбука | large | |
Поддержка SLI | 1 | |
Дополнительные разъемы питания | None | 2x 8-pin |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11.2 (11_0) |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 2x 2 GB |
Пропускная способность памяти | 80 GB / s | 2x 134.4 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 2x 256 Bit |
Частота памяти | 2500 MHz | 4200 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
Ansel | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI |