NVIDIA GeForce GTX 965M vs NVIDIA GeForce GTX 570

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 965M y NVIDIA GeForce GTX 570 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 965M

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 1 mes(es) después
  • Tasa de llenado de textura 68% más alta: 73.6 GTexel / s vs 43.9 billion / sec
  • 2.1 veces más pipelines: 1024 vs 480
  • Desempeño de punto flotante 68% mejor: 2,355 gflops vs 1,405.4 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
  • 4.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 219 Watt
  • Un tamaño de memoria máximo alrededor de 60% más alto: 2 GB vs 1280 MB
  • Velocidad de reloj de memoria 32% más alta: 2500 MHz vs 1900 MHz (3800 data rate)
  • Alrededor de 8% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 14288 vs 13251
  • Alrededor de 83% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.59 vs 36.849
  • Alrededor de 45% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 57.947 vs 40.08
  • Alrededor de 82% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 223.296 vs 122.953
  • Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5783 vs 4862
  • Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5783 vs 4862
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 9 January 2015 vs 7 December 2010
Tasa de llenado de textura 73.6 GTexel / s vs 43.9 billion / sec
Pipelines 1024 vs 480
Desempeño de punto flotante 2,355 gflops vs 1,405.4 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm vs 40 nm
Diseño energético térmico (TDP) 50 Watt vs 219 Watt
Tamaño máximo de la memoria 2 GB vs 1280 MB
Velocidad de reloj de memoria 2500 MHz vs 1900 MHz (3800 data rate)
Referencias
Geekbench - OpenCL 14288 vs 13251
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 67.59 vs 36.849
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 57.947 vs 40.08
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 223.296 vs 122.953
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5783 vs 4862
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3337 vs 3325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5783 vs 4862
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3337 vs 3325

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 570

  • Velocidad de reloj del núcleo 55% más alta: 1464 MHz vs 944 MHz
  • Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3924 vs 3797
  • Alrededor de 40% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 470 vs 336
  • Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 736.185 vs 720.592
  • Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.369 vs 3.903
  • Alrededor de 43% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3668 vs 2566
  • Alrededor de 43% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3668 vs 2566
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 1464 MHz vs 944 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 3924 vs 3797
PassMark - G2D Mark 470 vs 336
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 736.185 vs 720.592
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.369 vs 3.903
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3668 vs 2566
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3668 vs 2566

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 965M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 570

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3797
3924
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
336
470
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
14288
13251
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
67.59
36.849
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
720.592
736.185
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
3.903
4.369
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
57.947
40.08
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
223.296
122.953
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
5783
4862
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2566
3668
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3337
3325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
5783
4862
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2566
3668
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3337
3325
Nombre NVIDIA GeForce GTX 965M NVIDIA GeForce GTX 570
PassMark - G3D Mark 3797 3924
PassMark - G2D Mark 336 470
Geekbench - OpenCL 14288 13251
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 67.59 36.849
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 720.592 736.185
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.903 4.369
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 57.947 40.08
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 223.296 122.953
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5783 4862
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2566 3668
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3337 3325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5783 4862
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2566 3668
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3337 3325
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1831 0

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce GTX 965M NVIDIA GeForce GTX 570

Esenciales

Arquitectura Maxwell 2.0 Fermi 2.0
Nombre clave GM204 GF110
Fecha de lanzamiento 9 January 2015 7 December 2010
Lugar en calificación por desempeño 731 734
Tipo Laptop Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP) $349
Precio ahora $99.99
Valor/costo (0-100) 48.11

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 950 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 944 MHz 1464 MHz
Núcleos CUDA 1024 480
Desempeño de punto flotante 2,355 gflops 1,405.4 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 40 nm
Pipelines 1024 480
Tasa de llenado de textura 73.6 GTexel / s 43.9 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP) 50 Watt 219 Watt
Número de transistores 5,200 million 3,000 million
Temperatura máxima del GPU 97 °C

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 2x DVI, 1x mini-HDMI, Mini HDMITwo Dual Link DVI
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) 1
Soporte de G-SYNC
HDMI
Soporte de pantalla análoga VGA 1
Entrada de audio por HDMI Internal
Resolución VGA máxima 2048x1536
Soporte de múltiples monitores

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Soporte de bus PCI Express 3.0 PCI-E 2.0 x 16
Interfaz MXM-B (3.0) PCIe 2.0 x16
Tamaño de la laptop large
Opciones de SLI 1 3-way
Conectores de energía complementarios None Two 6-pin
Altura 4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Longitud 10.5" (267 mm) (26.7 cm)

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_0)
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 4.2

Memoria

Cantidad máxima de RAM 2 GB 1280 MB
Ancho de banda de la memoria 80 GB / s 152.0 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit 320 Bit
Velocidad de reloj de memoria 2500 MHz 1900 MHz (3800 data rate)
Tipo de memoria GDDR5 GDDR5
Memoria compartida 0

Tecnologías

Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
3D Vision
Surround