NVIDIA GeForce GTX 965M vs NVIDIA GeForce GTX 570

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 965M y NVIDIA GeForce GTX 570 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 965M

NVIDIA GeForce GTX 570

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 965M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 1 mes(es) después
Tasa de llenado de textura 68% más alta: 73.6 GTexel / s vs 43.9 billion / sec
2.1 veces más pipelines: 1024 vs 480
Desempeño de punto flotante 68% mejor: 2,355 gflops vs 1,405.4 gflops
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
4.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 219 Watt
Un tamaño de memoria máximo alrededor de 60% más alto: 2 GB vs 1280 MB
Velocidad de reloj de memoria 32% más alta: 2500 MHz vs 1900 MHz (3800 data rate)
Alrededor de 8% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 14345 vs 13266
Alrededor de 83% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.59 vs 36.849
Alrededor de 45% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 57.947 vs 40.08
Alrededor de 82% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 223.296 vs 122.953
Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5783 vs 4862
Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5783 vs 4862

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	9 January 2015 vs 7 December 2010
Tasa de llenado de textura	73.6 GTexel / s vs 43.9 billion / sec
Pipelines	1024 vs 480
Desempeño de punto flotante	2,355 gflops vs 1,405.4 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm vs 40 nm
Diseño energético térmico (TDP)	50 Watt vs 219 Watt
Tamaño máximo de la memoria	2 GB vs 1280 MB
Velocidad de reloj de memoria	2500 MHz vs 1900 MHz (3800 data rate)
Referencias
Geekbench - OpenCL	14345 vs 13266
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	67.59 vs 36.849
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	57.947 vs 40.08
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	223.296 vs 122.953
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5783 vs 4862
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3337 vs 3325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5783 vs 4862
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3337 vs 3325

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 570

Velocidad de reloj del núcleo 55% más alta: 1464 MHz vs 944 MHz
Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3929 vs 3792
Alrededor de 41% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 471 vs 335
Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 736.185 vs 720.592
Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.369 vs 3.903
Alrededor de 43% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3668 vs 2566
Alrededor de 43% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3668 vs 2566

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	1464 MHz vs 944 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	3929 vs 3792
PassMark - G2D Mark	471 vs 335
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	736.185 vs 720.592
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.369 vs 3.903
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3668 vs 2566
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3668 vs 2566

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 965M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 570

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3792

3929

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

335

471

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

14345

13266

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

67.59

36.849

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

720.592

736.185

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.903

4.369

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

57.947

40.08

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

223.296

122.953

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

5783

4862

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2566

3668

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3337

3325

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

5783

4862

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2566

3668

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3337

3325

Nombre	NVIDIA GeForce GTX 965M	NVIDIA GeForce GTX 570
PassMark - G3D Mark	3792	3929
PassMark - G2D Mark	335	471
Geekbench - OpenCL	14345	13266
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	67.59	36.849
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	720.592	736.185
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.903	4.369
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	57.947	40.08
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	223.296	122.953
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5783	4862
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2566	3668
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3337	3325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5783	4862
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2566	3668
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3337	3325
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1831	0

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce GTX 965M	NVIDIA GeForce GTX 570
Esenciales
Arquitectura	Maxwell 2.0	Fermi 2.0
Nombre clave	GM204	GF110
Fecha de lanzamiento	9 January 2015	7 December 2010
Lugar en calificación por desempeño	731	734
Tipo	Laptop	Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP)		$349
Precio ahora		$99.99
Valor/costo (0-100)		48.11
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	950 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	944 MHz	1464 MHz
Núcleos CUDA	1024	480
Desempeño de punto flotante	2,355 gflops	1,405.4 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	40 nm
Pipelines	1024	480
Tasa de llenado de textura	73.6 GTexel / s	43.9 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP)	50 Watt	219 Watt
Número de transistores	5,200 million	3,000 million
Temperatura máxima del GPU		97 °C
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	2x DVI, 1x mini-HDMI, Mini HDMITwo Dual Link DVI
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++)	1
Soporte de G-SYNC
HDMI
Soporte de pantalla análoga VGA	1
Entrada de audio por HDMI		Internal
Resolución VGA máxima		2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Soporte de bus	PCI Express 3.0	PCI-E 2.0 x 16
Interfaz	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
Tamaño de la laptop	large
Opciones de SLI	1	3-way
Conectores de energía complementarios	None	Two 6-pin
Altura		4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Longitud		10.5" (267 mm) (26.7 cm)
Soporte de API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_0)
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	4.2
Memoria
Cantidad máxima de RAM	2 GB	1280 MB
Ancho de banda de la memoria	80 GB / s	152.0 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 Bit	320 Bit
Velocidad de reloj de memoria	2500 MHz	1900 MHz (3800 data rate)
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Memoria compartida	0
Tecnologías
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
3D Vision
Surround