NVIDIA GeForce GTX 965M vs NVIDIA GeForce GTX 570

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 965M и NVIDIA GeForce GTX 570 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 965M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 1 month(s)
• Скорость текстурирования на 68% больше: 73.6 GTexel / s vs 43.9 billion / sec
• Количество шейдерных процессоров в 2.1 раз(а) больше: 1024 vs 480
• Производительность с плавающей точкой на 68% больше: 2,355 gflops vs 1,405.4 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• В 4.4 раз меньше энергопотребление: 50 Watt vs 219 Watt
• Максимальный размер памяти примерно на 60% больше: 2 GB vs 1280 MB
• Частота памяти на 32% больше: 2500 MHz vs 1900 MHz (3800 data rate)
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 8% больше: 14288 vs 13251
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 83% больше: 67.59 vs 36.849
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 45% больше: 57.947 vs 40.08
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 82% больше: 223.296 vs 122.953
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 19% больше: 5783 vs 4862
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 19% больше: 5783 vs 4862

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 570

• Частота ядра примерно на 55% больше: 1464 MHz vs 944 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 3% больше: 3924 vs 3797
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 40% больше: 470 vs 336
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 2% больше: 736.185 vs 720.592
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 12% больше: 4.369 vs 3.903
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 43% больше: 3668 vs 2566
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 43% больше: 3668 vs 2566

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 965M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 570

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3797 3924
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	336 470
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	14288 13251
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	67.59 36.849
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	720.592 736.185
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.903 4.369
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	57.947 40.08
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	223.296 122.953
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5783 4862
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2566 3668
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3337 3325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5783 4862
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2566 3668
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3337 3325

Сравнение характеристик