NVIDIA GeForce GTX 965M vs NVIDIA GeForce GTX 570

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 965M e NVIDIA GeForce GTX 570 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 965M

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 1 mês(es) depois
  • Cerca de 68% mais taxa de preenchimento de textura: 73.6 GTexel / s vs 43.9 billion / sec
  • 2.1x mais pipelines: 1024 vs 480
  • Cerca de 68% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,355 gflops vs 1,405.4 gflops
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
  • 4.4x menor consumo de energia: 50 Watt vs 219 Watt
  • Cerca de 60% a mais de tamanho máximo de memória: 2 GB vs 1280 MB
  • Cerca de 32% maior velocidade do clock da memória: 2500 MHz vs 1900 MHz (3800 data rate)
  • Cerca de 8% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 14288 vs 13251
  • Cerca de 83% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.59 vs 36.849
  • Cerca de 45% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 57.947 vs 40.08
  • Cerca de 82% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 223.296 vs 122.953
  • Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5783 vs 4862
  • Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5783 vs 4862
Especificações
Data de lançamento 9 January 2015 vs 7 December 2010
Taxa de preenchimento de textura 73.6 GTexel / s vs 43.9 billion / sec
Pipelines 1024 vs 480
Desempenho de ponto flutuante 2,355 gflops vs 1,405.4 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm vs 40 nm
Potência de Design Térmico (TDP) 50 Watt vs 219 Watt
Tamanho máximo da memória 2 GB vs 1280 MB
Velocidade do clock da memória 2500 MHz vs 1900 MHz (3800 data rate)
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 14288 vs 13251
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 67.59 vs 36.849
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 57.947 vs 40.08
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 223.296 vs 122.953
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5783 vs 4862
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3337 vs 3325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5783 vs 4862
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3337 vs 3325

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 570

  • Cerca de 55% mais velocidade do clock do núcleo: 1464 MHz vs 944 MHz
  • Cerca de 3% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3924 vs 3797
  • Cerca de 40% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 470 vs 336
  • Cerca de 2% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 736.185 vs 720.592
  • Cerca de 12% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.369 vs 3.903
  • Cerca de 43% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3668 vs 2566
  • Cerca de 43% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3668 vs 2566
Especificações
Velocidade do clock do núcleo 1464 MHz vs 944 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 3924 vs 3797
PassMark - G2D Mark 470 vs 336
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 736.185 vs 720.592
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.369 vs 3.903
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3668 vs 2566
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3668 vs 2566

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 965M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 570

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3797
3924
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
336
470
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
14288
13251
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
67.59
36.849
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
720.592
736.185
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
3.903
4.369
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
57.947
40.08
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
223.296
122.953
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
5783
4862
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2566
3668
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3337
3325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
5783
4862
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2566
3668
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3337
3325
Nome NVIDIA GeForce GTX 965M NVIDIA GeForce GTX 570
PassMark - G3D Mark 3797 3924
PassMark - G2D Mark 336 470
Geekbench - OpenCL 14288 13251
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 67.59 36.849
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 720.592 736.185
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.903 4.369
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 57.947 40.08
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 223.296 122.953
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5783 4862
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2566 3668
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3337 3325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5783 4862
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2566 3668
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3337 3325
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1831 0

Comparar especificações

NVIDIA GeForce GTX 965M NVIDIA GeForce GTX 570

Essenciais

Arquitetura Maxwell 2.0 Fermi 2.0
Nome de código GM204 GF110
Data de lançamento 9 January 2015 7 December 2010
Posicionar na avaliação de desempenho 731 734
Tipo Laptop Desktop
Preço de Lançamento (MSRP) $349
Preço agora $99.99
Custo-benefício (0-100) 48.11

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 950 MHz
Velocidade do clock do núcleo 944 MHz 1464 MHz
Núcleos CUDA 1024 480
Desempenho de ponto flutuante 2,355 gflops 1,405.4 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm 40 nm
Pipelines 1024 480
Taxa de preenchimento de textura 73.6 GTexel / s 43.9 billion / sec
Potência de Design Térmico (TDP) 50 Watt 219 Watt
Contagem de transistores 5,200 million 3,000 million
Temperatura máxima da GPU 97 °C

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs 2x DVI, 1x mini-HDMI, Mini HDMITwo Dual Link DVI
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) 1
Suporte para G-SYNC
HDMI
Suporte de exibição analógica VGA 1
Entrada de áudio para HDMI Internal
Resolução máxima de VGA 2048x1536
Suporte a múltiplos monitores

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Barramento de suporte PCI Express 3.0 PCI-E 2.0 x 16
Interface MXM-B (3.0) PCIe 2.0 x16
Tamanho do laptop large
Opções de SLI 1 3-way
Conectores de alimentação suplementares None Two 6-pin
Altura 4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Comprimento 10.5" (267 mm) (26.7 cm)

Suporte API

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_0)
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 4.2

Memória

Quantidade máxima de RAM 2 GB 1280 MB
Largura de banda de memória 80 GB / s 152.0 GB / s
Largura do barramento de memória 128 Bit 320 Bit
Velocidade do clock da memória 2500 MHz 1900 MHz (3800 data rate)
Tipo de memória GDDR5 GDDR5
Memória compartilhada 0

Tecnologias

Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
3D Vision
Surround