NVIDIA GeForce GTX 965M vs NVIDIA GeForce GTX 570

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 965M e NVIDIA GeForce GTX 570 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 965M

NVIDIA GeForce GTX 570

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 965M

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 1 mês(es) depois
Cerca de 68% mais taxa de preenchimento de textura: 73.6 GTexel / s vs 43.9 billion / sec
2.1x mais pipelines: 1024 vs 480
Cerca de 68% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,355 gflops vs 1,405.4 gflops
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
4.4x menor consumo de energia: 50 Watt vs 219 Watt
Cerca de 60% a mais de tamanho máximo de memória: 2 GB vs 1280 MB
Cerca de 32% maior velocidade do clock da memória: 2500 MHz vs 1900 MHz (3800 data rate)
Cerca de 8% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 14345 vs 13266
Cerca de 83% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.59 vs 36.849
Cerca de 45% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 57.947 vs 40.08
Cerca de 82% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 223.296 vs 122.953
Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5783 vs 4862
Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5783 vs 4862

Especificações
Data de lançamento	9 January 2015 vs 7 December 2010
Taxa de preenchimento de textura	73.6 GTexel / s vs 43.9 billion / sec
Pipelines	1024 vs 480
Desempenho de ponto flutuante	2,355 gflops vs 1,405.4 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm vs 40 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	50 Watt vs 219 Watt
Tamanho máximo da memória	2 GB vs 1280 MB
Velocidade do clock da memória	2500 MHz vs 1900 MHz (3800 data rate)
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	14345 vs 13266
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	67.59 vs 36.849
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	57.947 vs 40.08
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	223.296 vs 122.953
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5783 vs 4862
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3337 vs 3325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5783 vs 4862
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3337 vs 3325

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 570

Cerca de 55% mais velocidade do clock do núcleo: 1464 MHz vs 944 MHz
Cerca de 4% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3929 vs 3792
Cerca de 41% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 471 vs 335
Cerca de 2% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 736.185 vs 720.592
Cerca de 12% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.369 vs 3.903
Cerca de 43% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3668 vs 2566
Cerca de 43% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3668 vs 2566

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	1464 MHz vs 944 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	3929 vs 3792
PassMark - G2D Mark	471 vs 335
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	736.185 vs 720.592
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.369 vs 3.903
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3668 vs 2566
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3668 vs 2566

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 965M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 570

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3792

3929

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

335

471

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

14345

13266

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

67.59

36.849

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

720.592

736.185

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.903

4.369

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

57.947

40.08

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

223.296

122.953

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

5783

4862

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2566

3668

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3337

3325

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

5783

4862

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2566

3668

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3337

3325

Nome	NVIDIA GeForce GTX 965M	NVIDIA GeForce GTX 570
PassMark - G3D Mark	3792	3929
PassMark - G2D Mark	335	471
Geekbench - OpenCL	14345	13266
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	67.59	36.849
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	720.592	736.185
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.903	4.369
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	57.947	40.08
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	223.296	122.953
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5783	4862
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2566	3668
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3337	3325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5783	4862
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2566	3668
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3337	3325
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1831	0

Comparar especificações

	NVIDIA GeForce GTX 965M	NVIDIA GeForce GTX 570
Essenciais
Arquitetura	Maxwell 2.0	Fermi 2.0
Nome de código	GM204	GF110
Data de lançamento	9 January 2015	7 December 2010
Posicionar na avaliação de desempenho	731	734
Tipo	Laptop	Desktop
Preço de Lançamento (MSRP)		$349
Preço agora		$99.99
Custo-benefício (0-100)		48.11
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	950 MHz
Velocidade do clock do núcleo	944 MHz	1464 MHz
Núcleos CUDA	1024	480
Desempenho de ponto flutuante	2,355 gflops	1,405.4 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	40 nm
Pipelines	1024	480
Taxa de preenchimento de textura	73.6 GTexel / s	43.9 billion / sec
Potência de Design Térmico (TDP)	50 Watt	219 Watt
Contagem de transistores	5,200 million	3,000 million
Temperatura máxima da GPU		97 °C
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	2x DVI, 1x mini-HDMI, Mini HDMITwo Dual Link DVI
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++)	1
Suporte para G-SYNC
HDMI
Suporte de exibição analógica VGA	1
Entrada de áudio para HDMI		Internal
Resolução máxima de VGA		2048x1536
Suporte a múltiplos monitores
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Barramento de suporte	PCI Express 3.0	PCI-E 2.0 x 16
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
Tamanho do laptop	large
Opções de SLI	1	3-way
Conectores de alimentação suplementares	None	Two 6-pin
Altura		4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Comprimento		10.5" (267 mm) (26.7 cm)
Suporte API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_0)
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	4.2
Memória
Quantidade máxima de RAM	2 GB	1280 MB
Largura de banda de memória	80 GB / s	152.0 GB / s
Largura do barramento de memória	128 Bit	320 Bit
Velocidade do clock da memória	2500 MHz	1900 MHz (3800 data rate)
Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Memória compartilhada	0
Tecnologias
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
3D Vision
Surround