NVIDIA GeForce GTX 970M vs AMD FirePro W5000
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 970M y AMD FirePro W5000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 970M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 12% más alta: 924 MHz vs 825 MHz
- 2.1 veces más la tasa de llenado de textura: 83.04 GTexel / s vs 39.6 GTexel / s
- Alrededor de 67% pipelines más altos: 1280 vs 768
- 2.1 veces mejor desempeño de punto flotante 2,657 gflops vs 1,267 gflops
- 4.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 81 Watt vs 350 Watt
- 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 2 GB
- Alrededor de 92% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5723 vs 2979
- Alrededor de 91% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 19018 vs 9969
- Alrededor de 44% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1113.788 vs 771.327
- Alrededor de 51% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.157 vs 2.758
- Alrededor de 98% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8546 vs 4308
- Alrededor de 98% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8546 vs 4308
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 7 October 2014 vs 7 August 2012 |
Velocidad de reloj del núcleo | 924 MHz vs 825 MHz |
Tasa de llenado de textura | 83.04 GTexel / s vs 39.6 GTexel / s |
Pipelines | 1280 vs 768 |
Desempeño de punto flotante | 2,657 gflops vs 1,267 gflops |
Diseño energético térmico (TDP) | 81 Watt vs 350 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 2 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 5723 vs 2979 |
Geekbench - OpenCL | 19018 vs 9969 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1113.788 vs 771.327 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.157 vs 2.758 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8546 vs 4308 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8546 vs 4308 |
Razones para considerar el AMD FirePro W5000
- Velocidad de reloj de memoria 28% más alta: 3200 MHz vs 2500 MHz
- Alrededor de 47% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 570 vs 387
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3342
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3342
Especificaciones | |
Velocidad de reloj de memoria | 3200 MHz vs 2500 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 570 vs 387 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3342 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3342 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 970M
GPU 2: AMD FirePro W5000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 970M | AMD FirePro W5000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5723 | 2979 |
PassMark - G2D Mark | 387 | 570 |
Geekbench - OpenCL | 19018 | 9969 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 59.428 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1113.788 | 771.327 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.157 | 2.758 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.101 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 81.909 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8546 | 4308 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8546 | 4308 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 | 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2286 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 970M | AMD FirePro W5000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell 2.0 | GCN 1.0 |
Nombre clave | GM204 | Pitcairn |
Fecha de lanzamiento | 7 October 2014 | 7 August 2012 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $2,560.89 | $599 |
Lugar en calificación por desempeño | 558 | 559 |
Precio ahora | $1,899 | |
Tipo | Laptop | Workstation |
Valor/costo (0-100) | 3.99 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1038 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 924 MHz | 825 MHz |
Núcleos CUDA | 1280 | |
Desempeño de punto flotante | 2,657 gflops | 1,267 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 1280 | 768 |
Tasa de llenado de textura | 83.04 GTexel / s | 39.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 81 Watt | 350 Watt |
Número de transistores | 5,200 million | 2,800 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | 1 | |
Soporte de G-SYNC | ||
HDMI | ||
Soporte de pantalla análoga VGA | 1 | |
Número de DisplayPort | 2 | |
Soporte de DVI Dual-link | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 |
Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | |
Opciones de SLI | 1 | |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Diseño | Full Height / Half Length | |
Longitud | 183 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 120 GB / s | 102.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 192 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2500 MHz | 3200 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
Ansel | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI |