NVIDIA GeForce GTX 970M vs AMD FirePro W5000

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 970M y AMD FirePro W5000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 970M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 2 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 12% más alta: 924 MHz vs 825 MHz
• 2.1 veces más la tasa de llenado de textura: 83.04 GTexel / s vs 39.6 GTexel / s
• Alrededor de 67% pipelines más altos: 1280 vs 768
• 2.1 veces mejor desempeño de punto flotante 2,657 gflops vs 1,267 gflops
• 4.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 81 Watt vs 350 Watt
• 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 2 GB
• Alrededor de 91% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5709 vs 2985
• Alrededor de 91% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 19031 vs 9969
• Alrededor de 44% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1113.788 vs 771.327
• Alrededor de 51% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.157 vs 2.758
• Alrededor de 98% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8546 vs 4308
• Alrededor de 98% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8546 vs 4308

Razones para considerar el AMD FirePro W5000

• Velocidad de reloj de memoria 28% más alta: 3200 MHz vs 2500 MHz
• Alrededor de 48% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 569 vs 385
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3342
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3342

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 970M
GPU 2: AMD FirePro W5000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5709 2985
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	385 569
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	19031 9969
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1113.788 771.327
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.157 2.758
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	8546 4308
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3699 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3342 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	8546 4308
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3699 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3342 3359

Comparar especificaciones