NVIDIA GeForce GTX 970M vs AMD FirePro W5000
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 970M и AMD FirePro W5000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 970M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 2 month(s)
- Частота ядра примерно на 12% больше: 924 MHz vs 825 MHz
- Скорость текстурирования в 2.1 раз(а) больше: 83.04 GTexel / s vs 39.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 67% больше: 1280 vs 768
- Производительность с плавающей точкой в 2.1 раз(а) больше: 2,657 gflops vs 1,267 gflops
- В 4.3 раз меньше энергопотребление: 81 Watt vs 350 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 3 раз(а): 6 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 92% больше: 5723 vs 2979
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 91% больше: 19018 vs 9969
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 44% больше: 1113.788 vs 771.327
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 51% больше: 4.157 vs 2.758
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 98% больше: 8546 vs 4308
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 98% больше: 8546 vs 4308
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 7 October 2014 vs 7 August 2012 |
| Частота ядра | 924 MHz vs 825 MHz |
| Скорость текстурирования | 83.04 GTexel / s vs 39.6 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 vs 768 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,657 gflops vs 1,267 gflops |
| Энергопотребление (TDP) | 81 Watt vs 350 Watt |
| Максимальный размер памяти | 6 GB vs 2 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 5723 vs 2979 |
| Geekbench - OpenCL | 19018 vs 9969 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1113.788 vs 771.327 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.157 vs 2.758 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8546 vs 4308 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8546 vs 4308 |
Причины выбрать AMD FirePro W5000
- Частота памяти на 28% больше: 3200 MHz vs 2500 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 47% больше: 570 vs 387
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3359 vs 3342
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3359 vs 3342
| Характеристики | |
| Частота памяти | 3200 MHz vs 2500 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 570 vs 387 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3699 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3342 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3699 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3342 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 970M
GPU 2: AMD FirePro W5000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 970M | AMD FirePro W5000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5723 | 2979 |
| PassMark - G2D Mark | 387 | 570 |
| Geekbench - OpenCL | 19018 | 9969 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 59.428 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1113.788 | 771.327 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.157 | 2.758 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.101 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 81.909 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8546 | 4308 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 | 3716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | 3359 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8546 | 4308 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 | 3716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 | 3359 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2286 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 970M | AMD FirePro W5000 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell 2.0 | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | GM204 | Pitcairn |
| Дата выпуска | 7 October 2014 | 7 August 2012 |
| Цена на дату первого выпуска | $2,560.89 | $599 |
| Место в рейтинге | 558 | 559 |
| Цена сейчас | $1,899 | |
| Тип | Laptop | Workstation |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 3.99 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1038 MHz | |
| Частота ядра | 924 MHz | 825 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 1280 | |
| Производительность с плавающей точкой | 2,657 gflops | 1,267 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 | 768 |
| Скорость текстурирования | 83.04 GTexel / s | 39.6 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 81 Watt | 350 Watt |
| Количество транзисторов | 5,200 million | 2,800 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | 1 | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDMI | ||
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | 1 | |
| Количество DisplayPort | 2 | |
| Поддержка Dual-link DVI | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | |
| Поддержка SLI | 1 | |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
| Форм-фактор | Full Height / Half Length | |
| Длина | 183 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 6 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 120 GB / s | 102.4 GB / s |
| Ширина шины памяти | 192 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 2500 MHz | 3200 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 970M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
AMDRadeon HD 7550M
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
NVIDIAGeForce GTX 680
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
AMDFirePro W5000
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
AMDRadeon HD 8970M
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
NVIDIAP104-100
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
NVIDIACMP 50HX
