NVIDIA GeForce GTX 970M vs AMD Radeon HD 7550M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 970M und AMD Radeon HD 7550M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 970M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- 2.1x mehr Kerntaktfrequenz: 924 MHz vs 450 MHz
- Etwa 89% höhere Boost-Taktfrequenz: 1038 MHz vs 550 MHz
- 6.9x mehr Texturfüllrate: 83.04 GTexel / s vs 12 GTexel / s
- 3.2x mehr Leitungssysteme: 1280 vs 400
- 5.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,657 gflops vs 480.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 3x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 2 GB
- Etwa 39% höhere Speichertaktfrequenz: 2500 MHz vs 1800 MHz
- 12.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5709 vs 465
- 3.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 19031 vs 5371
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 October 2014 vs 7 January 2012 |
Kerntaktfrequenz | 924 MHz vs 450 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1038 MHz vs 550 MHz |
Texturfüllrate | 83.04 GTexel / s vs 12 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1280 vs 400 |
Gleitkomma-Leistung | 2,657 gflops vs 480.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 6 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 2500 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 5709 vs 465 |
Geekbench - OpenCL | 19031 vs 5371 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7550M
- 5.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 14 Watt vs 81 Watt
- Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 403 vs 385
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 14 Watt vs 81 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 403 vs 385 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 970M
GPU 2: AMD Radeon HD 7550M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 970M | AMD Radeon HD 7550M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5709 | 465 |
PassMark - G2D Mark | 385 | 403 |
Geekbench - OpenCL | 19031 | 5371 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 59.428 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1113.788 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.157 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.101 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 81.909 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8546 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8546 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2286 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 970M | AMD Radeon HD 7550M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell 2.0 | TeraScale 2 |
Codename | GM204 | Thames |
Startdatum | 7 October 2014 | 7 January 2012 |
Einführungspreis (MSRP) | $2,560.89 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 558 | 561 |
Jetzt kaufen | $1,899 | |
Typ | Laptop | Laptop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 3.99 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1038 MHz | 550 MHz |
Kerntaktfrequenz | 924 MHz | 450 MHz |
CUDA-Kerne | 1280 | |
Gleitkomma-Leistung | 2,657 gflops | 480.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 1280 | 400 |
Texturfüllrate | 83.04 GTexel / s | 12 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 81 Watt | 14 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,200 million | 716 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | 1 | |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA аnalog Display-Unterstützung | 1 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | large | medium sized |
SLI-Optionen | 1 | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11.2 (11_0) |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 120 GB / s | 28.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 192 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2500 MHz | 1800 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 / DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
Ansel | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI |