NVIDIA GeForce GTX 970M vs AMD Radeon HD 7550M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 970M и AMD Radeon HD 7550M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 970M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра в 2.1 раз(а) больше: 924 MHz vs 450 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 89% больше: 1038 MHz vs 550 MHz
- Скорость текстурирования в 6.9 раз(а) больше: 83.04 GTexel / s vs 12 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 3.2 раз(а) больше: 1280 vs 400
- Производительность с плавающей точкой в 5.5 раз(а) больше: 2,657 gflops vs 480.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Максимальный размер памяти больше в 3 раз(а): 6 GB vs 2 GB
- Частота памяти на 39% больше: 2500 MHz vs 1800 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 12.3 раз(а) больше: 5724 vs 465
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.5 раз(а) больше: 19018 vs 5371
Характеристики | |
Дата выпуска | 7 October 2014 vs 7 January 2012 |
Частота ядра | 924 MHz vs 450 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1038 MHz vs 550 MHz |
Скорость текстурирования | 83.04 GTexel / s vs 12 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 1280 vs 400 |
Производительность с плавающей точкой | 2,657 gflops vs 480.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Максимальный размер памяти | 6 GB vs 2 GB |
Частота памяти | 2500 MHz vs 1800 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 5724 vs 465 |
Geekbench - OpenCL | 19018 vs 5371 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 7550M
- В 5.8 раз меньше энергопотребление: 14 Watt vs 81 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 4% больше: 403 vs 388
Характеристики | |
Энергопотребление (TDP) | 14 Watt vs 81 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 403 vs 388 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 970M
GPU 2: AMD Radeon HD 7550M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GTX 970M | AMD Radeon HD 7550M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5724 | 465 |
PassMark - G2D Mark | 388 | 403 |
Geekbench - OpenCL | 19018 | 5371 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 59.428 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1113.788 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.157 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.101 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 81.909 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8546 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8546 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2286 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GTX 970M | AMD Radeon HD 7550M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Maxwell 2.0 | TeraScale 2 |
Кодовое имя | GM204 | Thames |
Дата выпуска | 7 October 2014 | 7 January 2012 |
Цена на дату первого выпуска | $2,560.89 | |
Место в рейтинге | 558 | 561 |
Цена сейчас | $1,899 | |
Тип | Laptop | Laptop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 3.99 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1038 MHz | 550 MHz |
Частота ядра | 924 MHz | 450 MHz |
Количество конвейеров CUDA | 1280 | |
Производительность с плавающей точкой | 2,657 gflops | 480.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 1280 | 400 |
Скорость текстурирования | 83.04 GTexel / s | 12 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 81 Watt | 14 Watt |
Количество транзисторов | 5,200 million | 716 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | 1 | |
Поддержка G-SYNC | ||
HDMI | ||
Поддержка аналоговых мониторов VGA | 1 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI Express 3.0 | |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Размер ноутбука | large | medium sized |
Поддержка SLI | 1 | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11.2 (11_0) |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 6 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 120 GB / s | 28.8 GB / s |
Ширина шины памяти | 192 Bit | 64 Bit |
Частота памяти | 2500 MHz | 1800 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 / DDR3 |
Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
Ansel | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI |