NVIDIA GeForce GTX 970M vs AMD Radeon HD 7550M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 970M и AMD Radeon HD 7550M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 970M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра в 2.1 раз(а) больше: 924 MHz vs 450 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 89% больше: 1038 MHz vs 550 MHz
- Скорость текстурирования в 6.9 раз(а) больше: 83.04 GTexel / s vs 12 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 3.2 раз(а) больше: 1280 vs 400
- Производительность с плавающей точкой в 5.5 раз(а) больше: 2,657 gflops vs 480.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Максимальный размер памяти больше в 3 раз(а): 6 GB vs 2 GB
- Частота памяти на 39% больше: 2500 MHz vs 1800 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 12.3 раз(а) больше: 5709 vs 465
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.5 раз(а) больше: 19031 vs 5371
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 7 October 2014 vs 7 January 2012 |
| Частота ядра | 924 MHz vs 450 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1038 MHz vs 550 MHz |
| Скорость текстурирования | 83.04 GTexel / s vs 12 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 vs 400 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,657 gflops vs 480.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Максимальный размер памяти | 6 GB vs 2 GB |
| Частота памяти | 2500 MHz vs 1800 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 5709 vs 465 |
| Geekbench - OpenCL | 19031 vs 5371 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 7550M
- В 5.8 раз меньше энергопотребление: 14 Watt vs 81 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 5% больше: 403 vs 385
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 14 Watt vs 81 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 403 vs 385 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 970M
GPU 2: AMD Radeon HD 7550M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 970M | AMD Radeon HD 7550M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5709 | 465 |
| PassMark - G2D Mark | 385 | 403 |
| Geekbench - OpenCL | 19031 | 5371 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 59.428 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1113.788 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.157 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.101 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 81.909 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8546 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8546 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2286 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 970M | AMD Radeon HD 7550M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell 2.0 | TeraScale 2 |
| Кодовое имя | GM204 | Thames |
| Дата выпуска | 7 October 2014 | 7 January 2012 |
| Цена на дату первого выпуска | $2,560.89 | |
| Место в рейтинге | 558 | 561 |
| Цена сейчас | $1,899 | |
| Тип | Laptop | Laptop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 3.99 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1038 MHz | 550 MHz |
| Частота ядра | 924 MHz | 450 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 1280 | |
| Производительность с плавающей точкой | 2,657 gflops | 480.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 | 400 |
| Скорость текстурирования | 83.04 GTexel / s | 12 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 81 Watt | 14 Watt |
| Количество транзисторов | 5,200 million | 716 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | 1 | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDMI | ||
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | 1 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | medium sized |
| Поддержка SLI | 1 | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 6 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 120 GB / s | 28.8 GB / s |
| Ширина шины памяти | 192 Bit | 64 Bit |
| Частота памяти | 2500 MHz | 1800 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 / DDR3 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 970M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
AMDRadeon HD 7550M
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
NVIDIAGeForce GTX 680
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
AMDFirePro W5000
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
AMDRadeon HD 8970M
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
NVIDIAP104-100
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
NVIDIACMP 50HX
