NVIDIA GeForce GTX 970M versus AMD Radeon HD 7550M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 970M and AMD Radeon HD 7550M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 970M

versus

AMD Radeon HD 7550M

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 970M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 9 mois plus tard
2.1x plus de vitesse du noyau: 924 MHz versus 450 MHz
Environ 89% plus de la vitesse augmenté: 1038 MHz versus 550 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 83.04 GTexel / s versus 12 GTexel / s
3.2x plus de pipelines: 1280 versus 400
5.5x de meilleur performance á point flottant: 2,657 gflops versus 480.0 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
3x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 2 GB
Environ 39% plus haut de vitesse de mémoire: 2500 MHz versus 1800 MHz
12.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5723 versus 465
3.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 19018 versus 5371

Caractéristiques
Date de sortie	7 October 2014 versus 7 January 2012
Vitesse du noyau	924 MHz versus 450 MHz
Vitesse augmenté	1038 MHz versus 550 MHz
Taux de remplissage de la texture	83.04 GTexel / s versus 12 GTexel / s
Pipelines	1280 versus 400
Performance á point flottant	2,657 gflops versus 480.0 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 40 nm
Taille de mémore maximale	6 GB versus 2 GB
Vitesse de mémoire	2500 MHz versus 1800 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	5723 versus 465
Geekbench - OpenCL	19018 versus 5371

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7550M

5.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 14 Watt versus 81 Watt
Environ 4% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 403 versus 387

Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP)	14 Watt versus 81 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark	403 versus 387

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 970M
GPU 2: AMD Radeon HD 7550M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5723

465

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

387

403

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

19018

5371

Nom	NVIDIA GeForce GTX 970M	AMD Radeon HD 7550M
PassMark - G3D Mark	5723	465
PassMark - G2D Mark	387	403
Geekbench - OpenCL	19018	5371
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	59.428
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1113.788
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.157
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	39.101
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	81.909
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8546
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3342
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8546
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3342
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2286

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 970M	AMD Radeon HD 7550M
Essentiel
Architecture	Maxwell 2.0	TeraScale 2
Nom de code	GM204	Thames
Date de sortie	7 October 2014	7 January 2012
Prix de sortie (MSRP)	$2,560.89
Position dans l’évaluation de la performance	558	561
Prix maintenant	$1,899
Genre	Laptop	Laptop
Valeur pour le prix (0-100)	3.99
Infos techniques
Vitesse augmenté	1038 MHz	550 MHz
Vitesse du noyau	924 MHz	450 MHz
Noyaux CUDA	1280
Performance á point flottant	2,657 gflops	480.0 gflops
Processus de fabrication	28 nm	40 nm
Pipelines	1280	400
Taux de remplissage de la texture	83.04 GTexel / s	12 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	81 Watt	14 Watt
Compte de transistor	5,200 million	716 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)	1
Soutien de G-SYNC
HDMI
Soutien de l’écran analog VGA	1
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 3.0
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
Taille du laptop	large	medium sized
Options SLI	1
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	11.2 (11_0)
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	4.4
Mémoire
RAM maximale	6 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	120 GB / s	28.8 GB / s
Largeur du bus mémoire	192 Bit	64 Bit
Vitesse de mémoire	2500 MHz	1800 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5 / DDR3
Mémoire partagé	0	0
Technologies
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI