NVIDIA GeForce GTX 970M vs AMD Radeon HD 8970M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 970M e AMD Radeon HD 8970M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 970M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 9% mais velocidade do clock do núcleo: 924 MHz vs 850 MHz
- Cerca de 22% de aumento de velocidade de aceleração: 1038 MHz vs 850 MHz
- Cerca de 15% mais taxa de preenchimento de textura: 83.04 GTexel / s vs 72 GTexel / s
- Cerca de 15% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,657 gflops vs 2,304 gflops
- Cerca de 23% menos consumo de energia: 81 Watt vs 100 Watt
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 6 GB vs 4 GB
- Cerca de 48% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5724 vs 3876
- Cerca de 4% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 59.428 vs 57.241
- 3.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8546 vs 2521
- Cerca de 29% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3342 vs 2595
- 3.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8546 vs 2521
- Cerca de 29% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3342 vs 2595
Especificações | |
Data de lançamento | 7 October 2014 vs 14 May 2013 |
Velocidade do clock do núcleo | 924 MHz vs 850 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1038 MHz vs 850 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 83.04 GTexel / s vs 72 GTexel / s |
Desempenho de ponto flutuante | 2,657 gflops vs 2,304 gflops |
Potência de Design Térmico (TDP) | 81 Watt vs 100 Watt |
Tamanho máximo da memória | 6 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 5724 vs 3876 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 59.428 vs 57.241 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8546 vs 2521 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 vs 3688 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 vs 2595 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8546 vs 2521 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 vs 3688 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 vs 2595 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 8970M
- Cerca de 92% maior velocidade do clock da memória: 4800 MHz vs 2500 MHz
- 2.1x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 807 vs 388
- Cerca de 8% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 20588 vs 19018
- Cerca de 10% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1223.742 vs 1113.788
- Cerca de 39% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.78 vs 4.157
- 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 89.306 vs 39.101
- 3.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 268.643 vs 81.909
Especificações | |
Velocidade do clock da memória | 4800 MHz vs 2500 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 807 vs 388 |
Geekbench - OpenCL | 20588 vs 19018 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1223.742 vs 1113.788 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.78 vs 4.157 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 89.306 vs 39.101 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 268.643 vs 81.909 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 970M
GPU 2: AMD Radeon HD 8970M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 970M | AMD Radeon HD 8970M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5724 | 3876 |
PassMark - G2D Mark | 388 | 807 |
Geekbench - OpenCL | 19018 | 20588 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 59.428 | 57.241 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1113.788 | 1223.742 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.157 | 5.78 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.101 | 89.306 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 81.909 | 268.643 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8546 | 2521 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 | 3688 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | 2595 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8546 | 2521 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 | 3688 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 | 2595 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2286 | 0 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 970M | AMD Radeon HD 8970M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell 2.0 | GCN 1.0 |
Nome de código | GM204 | Neptune |
Data de lançamento | 7 October 2014 | 14 May 2013 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $2,560.89 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 558 | 556 |
Preço agora | $1,899 | |
Tipo | Laptop | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 3.99 | |
Projeto | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1038 MHz | 850 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 924 MHz | 850 MHz |
Núcleos CUDA | 1280 | |
Desempenho de ponto flutuante | 2,657 gflops | 2,304 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 1280 | 1280 |
Taxa de preenchimento de textura | 83.04 GTexel / s | 72 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 81 Watt | 100 Watt |
Contagem de transistores | 5,200 million | 2,800 million |
Unidades do Compute | 20 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | 1 | |
Suporte para G-SYNC | ||
HDMI | ||
Suporte de exibição analógica VGA | 1 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Tamanho do laptop | large | large |
Opções de SLI | 1 | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 6 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 120 GB / s | 153.6 GB/s |
Largura do barramento de memória | 192 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 2500 MHz | 4800 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
Ansel | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI | ||
AMD Eyefinity | ||
PowerTune | ||
ZeroCore |