NVIDIA GeForce GTX 970M vs ATI Radeon E2400
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 970M und ATI Radeon E2400 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 970M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 54% höhere Kerntaktfrequenz:924 MHz vs 600 MHz
- 34.6x mehr Texturfüllrate: 83.04 GTexel / s vs 2.4 GTexel / s
- 32x mehr Leitungssysteme: 1280 vs 40
- 55.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,657 gflops vs 48 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 65 nm
- 48x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 128 MB
- Etwa 79% höhere Speichertaktfrequenz: 2500 MHz vs 1400 MHz
- 109.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5691 vs 52
- Etwa 32% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 378 vs 287
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 7 October 2014 vs 28 June 2007 |
| Kerntaktfrequenz | 924 MHz vs 600 MHz |
| Texturfüllrate | 83.04 GTexel / s vs 2.4 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 1280 vs 40 |
| Gleitkomma-Leistung | 2,657 gflops vs 48 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 65 nm |
| Maximale Speichergröße | 6 GB vs 128 MB |
| Speichertaktfrequenz | 2500 MHz vs 1400 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 5691 vs 52 |
| PassMark - G2D Mark | 378 vs 287 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon E2400
- 3.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 81 Watt
| Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 81 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 970M
GPU 2: ATI Radeon E2400
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GTX 970M | ATI Radeon E2400 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5691 | 52 |
| PassMark - G2D Mark | 378 | 287 |
| Geekbench - OpenCL | 19001 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 59.428 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1113.788 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.157 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.101 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 81.909 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8546 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8546 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 472 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GTX 970M | ATI Radeon E2400 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Maxwell 2.0 | TeraScale |
| Codename | GM204 | RV610 |
| Startdatum | 7 October 2014 | 28 June 2007 |
| Einführungspreis (MSRP) | $2,560.89 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 568 | 609 |
| Jetzt kaufen | $1,899 | |
| Typ | Laptop | Desktop |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 3.99 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1038 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 924 MHz | 600 MHz |
| CUDA-Kerne | 1280 | |
| Gleitkomma-Leistung | 2,657 gflops | 48 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 65 nm |
| Leitungssysteme | 1280 | 40 |
| Texturfüllrate | 83.04 GTexel / s | 2.4 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 81 Watt | 25 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 5,200 million | 180 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
| DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | 1 | |
| G-SYNC-Unterstützung | ||
| HDMI | ||
| VGA аnalog Display-Unterstützung | 1 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
| Schnittstelle | MXM-B (3.0) | MXM-II |
| Laptop-Größe | large | |
| SLI-Optionen | 1 | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 128 MB |
| Speicherbandbreite | 120 GB / s | 11.2 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 192 Bit | 64 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 2500 MHz | 1400 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA GeForce GTX 970M mit anderen
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
ATIRadeon X700 PRO
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
ATIMobility Radeon HD 3870
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
AMDRadeon R7 260
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
AMDFirePro D700
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
AMDRadeon R9 M385X
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
NVIDIAT1000
