NVIDIA GeForce GTX 970M vs ATI Radeon E2400
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 970M и ATI Radeon E2400 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 970M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 year(s) 3 month(s)
- Частота ядра примерно на 54% больше: 924 MHz vs 600 MHz
- Скорость текстурирования в 34.6 раз(а) больше: 83.04 GTexel / s vs 2.4 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 32 раз(а) больше: 1280 vs 40
- Производительность с плавающей точкой в 55.4 раз(а) больше: 2,657 gflops vs 48 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 65 nm
- Максимальный размер памяти больше в 48 раз(а): 6 GB vs 128 MB
- Частота памяти на 79% больше: 2500 MHz vs 1400 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 109.4 раз(а) больше: 5691 vs 52
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 32% больше: 378 vs 287
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 7 October 2014 vs 28 June 2007 |
| Частота ядра | 924 MHz vs 600 MHz |
| Скорость текстурирования | 83.04 GTexel / s vs 2.4 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 vs 40 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,657 gflops vs 48 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 65 nm |
| Максимальный размер памяти | 6 GB vs 128 MB |
| Частота памяти | 2500 MHz vs 1400 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 5691 vs 52 |
| PassMark - G2D Mark | 378 vs 287 |
Причины выбрать ATI Radeon E2400
- В 3.2 раз меньше энергопотребление: 25 Watt vs 81 Watt
| Энергопотребление (TDP) | 25 Watt vs 81 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 970M
GPU 2: ATI Radeon E2400
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 970M | ATI Radeon E2400 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5691 | 52 |
| PassMark - G2D Mark | 378 | 287 |
| Geekbench - OpenCL | 19001 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 59.428 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1113.788 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.157 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.101 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 81.909 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8546 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8546 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 472 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 970M | ATI Radeon E2400 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell 2.0 | TeraScale |
| Кодовое имя | GM204 | RV610 |
| Дата выпуска | 7 October 2014 | 28 June 2007 |
| Цена на дату первого выпуска | $2,560.89 | |
| Место в рейтинге | 568 | 609 |
| Цена сейчас | $1,899 | |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 3.99 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1038 MHz | |
| Частота ядра | 924 MHz | 600 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 1280 | |
| Производительность с плавающей точкой | 2,657 gflops | 48 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 65 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 | 40 |
| Скорость текстурирования | 83.04 GTexel / s | 2.4 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 81 Watt | 25 Watt |
| Количество транзисторов | 5,200 million | 180 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | 1 | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDMI | ||
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | 1 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | MXM-II |
| Размер ноутбука | large | |
| Поддержка SLI | 1 | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 6 GB | 128 MB |
| Пропускная способность памяти | 120 GB / s | 11.2 GB / s |
| Ширина шины памяти | 192 Bit | 64 Bit |
| Частота памяти | 2500 MHz | 1400 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 970M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
ATIRadeon X700 PRO
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
ATIMobility Radeon HD 3870
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
AMDRadeon R7 260
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
AMDFirePro D700
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
AMDRadeon R9 M385X
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
NVIDIAT1000
