NVIDIA GeForce GTX 970M vs ATI Radeon E2400
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 970M e ATI Radeon E2400 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 970M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 54% mais velocidade do clock do núcleo: 924 MHz vs 600 MHz
- 34.6x mais taxa de preenchimento de textura: 83.04 GTexel / s vs 2.4 GTexel / s
- 32x mais pipelines: 1280 vs 40
- 55.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,657 gflops vs 48 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 65 nm
- 48x mais memória no tamanho máximo: 6 GB vs 128 MB
- Cerca de 79% maior velocidade do clock da memória: 2500 MHz vs 1400 MHz
- 109.4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5691 vs 52
- Cerca de 32% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 378 vs 287
| Especificações | |
| Data de lançamento | 7 October 2014 vs 28 June 2007 |
| Velocidade do clock do núcleo | 924 MHz vs 600 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 83.04 GTexel / s vs 2.4 GTexel / s |
| Pipelines | 1280 vs 40 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,657 gflops vs 48 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 65 nm |
| Tamanho máximo da memória | 6 GB vs 128 MB |
| Velocidade do clock da memória | 2500 MHz vs 1400 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 5691 vs 52 |
| PassMark - G2D Mark | 378 vs 287 |
Razões para considerar o ATI Radeon E2400
- 3.2x menor consumo de energia: 25 Watt vs 81 Watt
| Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt vs 81 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 970M
GPU 2: ATI Radeon E2400
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 970M | ATI Radeon E2400 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5691 | 52 |
| PassMark - G2D Mark | 378 | 287 |
| Geekbench - OpenCL | 19001 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 59.428 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1113.788 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.157 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.101 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 81.909 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8546 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8546 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 472 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 970M | ATI Radeon E2400 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell 2.0 | TeraScale |
| Nome de código | GM204 | RV610 |
| Data de lançamento | 7 October 2014 | 28 June 2007 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $2,560.89 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 568 | 609 |
| Preço agora | $1,899 | |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 3.99 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1038 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 924 MHz | 600 MHz |
| Núcleos CUDA | 1280 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,657 gflops | 48 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 65 nm |
| Pipelines | 1280 | 40 |
| Taxa de preenchimento de textura | 83.04 GTexel / s | 2.4 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 81 Watt | 25 Watt |
| Contagem de transistores | 5,200 million | 180 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
| Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | 1 | |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDMI | ||
| Suporte de exibição analógica VGA | 1 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Interface | MXM-B (3.0) | MXM-II |
| Tamanho do laptop | large | |
| Opções de SLI | 1 | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 6 GB | 128 MB |
| Largura de banda de memória | 120 GB / s | 11.2 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 192 Bit | 64 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 2500 MHz | 1400 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 970M com outros
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
ATIRadeon X700 PRO
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
ATIMobility Radeon HD 3870
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
AMDRadeon R7 260
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
AMDFirePro D700
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
AMDRadeon R9 M385X
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
NVIDIAT1000
