NVIDIA GeForce GTX 970M vs Intel Iris Pro Graphics 5200

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 970M und Intel Iris Pro Graphics 5200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 970M

Intel Iris Pro Graphics 5200

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 970M

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 4 Monat(e) später
4.6x mehr Kerntaktfrequenz: 924 MHz vs 200 MHz
8x mehr Texturfüllrate: 83.04 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s
32x mehr Leitungssysteme: 1280 vs 40
25.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,657 gflops vs 104.0 gflops
4.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5725 vs 1191
3.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 18376 vs 5081
4.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8546 vs 2095
Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3699 vs 3285
4.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8546 vs 2095
Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3699 vs 3285

Spezifikationen
Startdatum	7 October 2014 vs 27 May 2013
Kerntaktfrequenz	924 MHz vs 200 MHz
Texturfüllrate	83.04 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s
Leitungssysteme	1280 vs 40
Gleitkomma-Leistung	2,657 gflops vs 104.0 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	5725 vs 1191
Geekbench - OpenCL	18376 vs 5081
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8546 vs 2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3699 vs 3285
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8546 vs 2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3699 vs 3285

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics 5200

Etwa 25% höhere Boost-Taktfrequenz: 1300 MHz vs 1038 MHz
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 28 nm
2.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 81 Watt
Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 399 vs 391

Spezifikationen
Boost-Taktfrequenz	1300 MHz vs 1038 MHz
Fertigungsprozesstechnik	22 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP)	30 Watt vs 81 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	399 vs 391

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 970M
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 5200

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5725

1191

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

391

399

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

18376

5081

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

8546

2095

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3699

3285

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

8546

2095

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3699

3285

Name	NVIDIA GeForce GTX 970M	Intel Iris Pro Graphics 5200
PassMark - G3D Mark	5725	1191
PassMark - G2D Mark	391	399
Geekbench - OpenCL	18376	5081
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	59.428
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1113.788
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.157
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	39.101
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	81.909
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8546	2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3699	3285
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3342
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8546	2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3699	3285
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3342
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2283

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA GeForce GTX 970M	Intel Iris Pro Graphics 5200
Essenzielles
Architektur	Maxwell 2.0	Generation 7.5
Codename	GM204	Haswell GT3e
Startdatum	7 October 2014	27 May 2013
Einführungspreis (MSRP)	$2,560.89
Platz in der Leistungsbewertung	548	644
Jetzt kaufen	$1,899
Typ	Laptop	Laptop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)	3.99
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1038 MHz	1300 MHz
Kerntaktfrequenz	924 MHz	200 MHz
CUDA-Kerne	1280
Gleitkomma-Leistung	2,657 gflops	104.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm	22 nm
Leitungssysteme	1280	40
Texturfüllrate	83.04 GTexel / s	10.4 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	81 Watt	30 Watt
Anzahl der Transistoren	5,200 million	392 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	No outputs
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung	1
G-SYNC-Unterstützung
HDMI
VGA аnalog Display-Unterstützung	1
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Busunterstützung	PCI Express 3.0
Schnittstelle	MXM-B (3.0)	PCIe 1.0 x16
Laptop-Größe	large	medium sized
SLI-Optionen	1
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	None
API-Unterstützung
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_1)
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	4.3
Speicher
Maximale RAM-Belastung	6 GB
Speicherbandbreite	120 GB / s
Breite des Speicherbusses	192 Bit
Speichertaktfrequenz	2500 MHz
Speichertyp	GDDR5	eDRAM
Gemeinsamer Speicher	0	1
Technologien
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
Quick Sync