NVIDIA GeForce GTX 970M versus Intel Iris Pro Graphics 5200

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 970M and Intel Iris Pro Graphics 5200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 970M

versus

Intel Iris Pro Graphics 5200

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 970M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 4 mois plus tard
4.6x plus de vitesse du noyau: 924 MHz versus 200 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 83.04 GTexel / s versus 10.4 GTexel / s
32x plus de pipelines: 1280 versus 40
25.5x de meilleur performance á point flottant: 2,657 gflops versus 104.0 gflops
4.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5722 versus 1191
3.6x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 18376 versus 5081
4.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8546 versus 2095
Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3699 versus 3285
4.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8546 versus 2095
Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3699 versus 3285

Caractéristiques
Date de sortie	7 October 2014 versus 27 May 2013
Vitesse du noyau	924 MHz versus 200 MHz
Taux de remplissage de la texture	83.04 GTexel / s versus 10.4 GTexel / s
Pipelines	1280 versus 40
Performance á point flottant	2,657 gflops versus 104.0 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark	5722 versus 1191
Geekbench - OpenCL	18376 versus 5081
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8546 versus 2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3699 versus 3285
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8546 versus 2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3699 versus 3285

Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics 5200

Environ 25% plus de la vitesse augmenté: 1300 MHz versus 1038 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 22 nm versus 28 nm
2.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 81 Watt
Environ 2% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 399 versus 391

Caractéristiques
Vitesse augmenté	1300 MHz versus 1038 MHz
Processus de fabrication	22 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	30 Watt versus 81 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark	399 versus 391

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 970M
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 5200

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5722

1191

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

391

399

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

18376

5081

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

8546

2095

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3699

3285

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

8546

2095

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3699

3285

Nom	NVIDIA GeForce GTX 970M	Intel Iris Pro Graphics 5200
PassMark - G3D Mark	5722	1191
PassMark - G2D Mark	391	399
Geekbench - OpenCL	18376	5081
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	59.428
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1113.788
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.157
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	39.101
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	81.909
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8546	2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3699	3285
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3342
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8546	2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3699	3285
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3342
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2283

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 970M	Intel Iris Pro Graphics 5200
Essentiel
Architecture	Maxwell 2.0	Generation 7.5
Nom de code	GM204	Haswell GT3e
Date de sortie	7 October 2014	27 May 2013
Prix de sortie (MSRP)	$2,560.89
Position dans l’évaluation de la performance	548	644
Prix maintenant	$1,899
Genre	Laptop	Laptop
Valeur pour le prix (0-100)	3.99
Infos techniques
Vitesse augmenté	1038 MHz	1300 MHz
Vitesse du noyau	924 MHz	200 MHz
Noyaux CUDA	1280
Performance á point flottant	2,657 gflops	104.0 gflops
Processus de fabrication	28 nm	22 nm
Pipelines	1280	40
Taux de remplissage de la texture	83.04 GTexel / s	10.4 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	81 Watt	30 Watt
Compte de transistor	5,200 million	392 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)	1
Soutien de G-SYNC
HDMI
Soutien de l’écran analog VGA	1
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 3.0
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 1.0 x16
Taille du laptop	large	medium sized
Options SLI	1
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_1)
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	4.3
Mémoire
RAM maximale	6 GB
Bande passante de la mémoire	120 GB / s
Largeur du bus mémoire	192 Bit
Vitesse de mémoire	2500 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	eDRAM
Mémoire partagé	0	1
Technologies
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
Quick Sync