NVIDIA GeForce GTX 970M vs Intel Iris Pro Graphics 5200

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 970M e Intel Iris Pro Graphics 5200 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 970M

Intel Iris Pro Graphics 5200

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 970M

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 4 mês(es) depois
4.6x mais velocidade do clock do núcleo: 924 MHz vs 200 MHz
8x mais taxa de preenchimento de textura: 83.04 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s
32x mais pipelines: 1280 vs 40
25.5x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,657 gflops vs 104.0 gflops
4.8x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5725 vs 1191
3.6x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 18376 vs 5081
4.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8546 vs 2095
Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3699 vs 3285
4.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8546 vs 2095
Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3699 vs 3285

Especificações
Data de lançamento	7 October 2014 vs 27 May 2013
Velocidade do clock do núcleo	924 MHz vs 200 MHz
Taxa de preenchimento de textura	83.04 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s
Pipelines	1280 vs 40
Desempenho de ponto flutuante	2,657 gflops vs 104.0 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	5725 vs 1191
Geekbench - OpenCL	18376 vs 5081
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8546 vs 2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3699 vs 3285
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8546 vs 2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3699 vs 3285

Razões para considerar o Intel Iris Pro Graphics 5200

Cerca de 25% de aumento de velocidade de aceleração: 1300 MHz vs 1038 MHz
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 22 nm vs 28 nm
2.7x menor consumo de energia: 30 Watt vs 81 Watt
Cerca de 2% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 399 vs 391

Especificações
Aumentar a velocidade do clock	1300 MHz vs 1038 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	22 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	30 Watt vs 81 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	399 vs 391

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 970M
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 5200

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5725

1191

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

391

399

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

18376

5081

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

8546

2095

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3699

3285

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

8546

2095

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3699

3285

Nome	NVIDIA GeForce GTX 970M	Intel Iris Pro Graphics 5200
PassMark - G3D Mark	5725	1191
PassMark - G2D Mark	391	399
Geekbench - OpenCL	18376	5081
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	59.428
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1113.788
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.157
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	39.101
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	81.909
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8546	2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3699	3285
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3342
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8546	2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3699	3285
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3342
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2283

Comparar especificações

	NVIDIA GeForce GTX 970M	Intel Iris Pro Graphics 5200
Essenciais
Arquitetura	Maxwell 2.0	Generation 7.5
Nome de código	GM204	Haswell GT3e
Data de lançamento	7 October 2014	27 May 2013
Preço de Lançamento (MSRP)	$2,560.89
Posicionar na avaliação de desempenho	548	644
Preço agora	$1,899
Tipo	Laptop	Laptop
Custo-benefício (0-100)	3.99
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1038 MHz	1300 MHz
Velocidade do clock do núcleo	924 MHz	200 MHz
Núcleos CUDA	1280
Desempenho de ponto flutuante	2,657 gflops	104.0 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	22 nm
Pipelines	1280	40
Taxa de preenchimento de textura	83.04 GTexel / s	10.4 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	81 Watt	30 Watt
Contagem de transistores	5,200 million	392 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	No outputs
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++)	1
Suporte para G-SYNC
HDMI
Suporte de exibição analógica VGA	1
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Barramento de suporte	PCI Express 3.0
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 1.0 x16
Tamanho do laptop	large	medium sized
Opções de SLI	1
Conectores de alimentação suplementares	None
Suporte API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_1)
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	4.3
Memória
Quantidade máxima de RAM	6 GB
Largura de banda de memória	120 GB / s
Largura do barramento de memória	192 Bit
Velocidade do clock da memória	2500 MHz
Tipo de memória	GDDR5	eDRAM
Memória compartilhada	0	1
Tecnologias
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
Quick Sync