NVIDIA GeForce GTX 970M vs Intel Iris Pro Graphics 5200

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 970M и Intel Iris Pro Graphics 5200 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 970M

Intel Iris Pro Graphics 5200

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 970M

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 4 month(s)
Частота ядра в 4.6 раз(а) больше: 924 MHz vs 200 MHz
Скорость текстурирования в 8 раз(а) больше: 83.04 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров в 32 раз(а) больше: 1280 vs 40
Производительность с плавающей точкой в 25.5 раз(а) больше: 2,657 gflops vs 104.0 gflops
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 4.8 раз(а) больше: 5725 vs 1191
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.6 раз(а) больше: 18376 vs 5081
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 4.1 раз(а) больше: 8546 vs 2095
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 13% больше: 3699 vs 3285
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 4.1 раз(а) больше: 8546 vs 2095
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 13% больше: 3699 vs 3285

Характеристики
Дата выпуска	7 October 2014 vs 27 May 2013
Частота ядра	924 MHz vs 200 MHz
Скорость текстурирования	83.04 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	1280 vs 40
Производительность с плавающей точкой	2,657 gflops vs 104.0 gflops
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	5725 vs 1191
Geekbench - OpenCL	18376 vs 5081
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8546 vs 2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3699 vs 3285
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8546 vs 2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3699 vs 3285

Причины выбрать Intel Iris Pro Graphics 5200

Частота ядра в режиме Boost на 25% больше: 1300 MHz vs 1038 MHz
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 28 nm
В 2.7 раз меньше энергопотребление: 30 Watt vs 81 Watt
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 2% больше: 399 vs 391

Характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1300 MHz vs 1038 MHz
Технологический процесс	22 nm vs 28 nm
Энергопотребление (TDP)	30 Watt vs 81 Watt
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark	399 vs 391

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 970M
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 5200

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5725

1191

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

391

399

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

18376

5081

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

8546

2095

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3699

3285

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

8546

2095

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3699

3285

Название	NVIDIA GeForce GTX 970M	Intel Iris Pro Graphics 5200
PassMark - G3D Mark	5725	1191
PassMark - G2D Mark	391	399
Geekbench - OpenCL	18376	5081
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	59.428
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1113.788
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.157
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	39.101
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	81.909
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8546	2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3699	3285
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3342
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8546	2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3699	3285
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3342
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2283

Сравнение характеристик

	NVIDIA GeForce GTX 970M	Intel Iris Pro Graphics 5200
Общая информация
Архитектура	Maxwell 2.0	Generation 7.5
Кодовое имя	GM204	Haswell GT3e
Дата выпуска	7 October 2014	27 May 2013
Цена на дату первого выпуска	$2,560.89
Место в рейтинге	548	644
Цена сейчас	$1,899
Тип	Laptop	Laptop
Соотношение цена/производительность (0-100)	3.99
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1038 MHz	1300 MHz
Частота ядра	924 MHz	200 MHz
Количество конвейеров CUDA	1280
Производительность с плавающей точкой	2,657 gflops	104.0 gflops
Технологический процесс	28 nm	22 nm
Количество шейдерных процессоров	1280	40
Скорость текстурирования	83.04 GTexel / s	10.4 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	81 Watt	30 Watt
Количество транзисторов	5,200 million	392 million
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	No outputs
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)	1
Поддержка G-SYNC
HDMI
Поддержка аналоговых мониторов VGA	1
Совместимость, размеры, требования
Шина	PCI Express 3.0
Интерфейс	MXM-B (3.0)	PCIe 1.0 x16
Размер ноутбука	large	medium sized
Поддержка SLI	1
Дополнительные разъемы питания	None
Поддержка API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_1)
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	4.3
Память
Максимальный размер памяти	6 GB
Пропускная способность памяти	120 GB / s
Ширина шины памяти	192 Bit
Частота памяти	2500 MHz
Тип памяти	GDDR5	eDRAM
Разделяемая память	0	1
Поддержка технологий
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
Quick Sync