NVIDIA GeForce GTX 970M vs Intel Iris Pro Graphics 5200

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 970M y Intel Iris Pro Graphics 5200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 970M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 4 mes(es) después
• 4.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 924 MHz vs 200 MHz
• 8 veces más la tasa de llenado de textura: 83.04 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s
• 32 veces más pipelines: 1280 vs 40
• 25.5 veces mejor desempeño de punto flotante 2,657 gflops vs 104.0 gflops
• 4.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5725 vs 1191
• 3.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 18376 vs 5081
• 4.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8546 vs 2095
• Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3699 vs 3285
• 4.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8546 vs 2095
• Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3699 vs 3285

Razones para considerar el Intel Iris Pro Graphics 5200

• Impulso de la velocidad de reloj 25% más alto: 1300 MHz vs 1038 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 28 nm
• 2.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 30 Watt vs 81 Watt
• Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 399 vs 391

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 970M
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 5200

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5725 1191
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	391 399
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	18376 5081
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	8546 2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3699 3285
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	8546 2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3699 3285

Comparar especificaciones