NVIDIA GeForce GTX 970M vs NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 970M e NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 970M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 7% mais velocidade do clock do núcleo: 924 MHz vs 863 MHz
- Cerca de 15% de aumento de velocidade de aceleração: 1038 MHz vs 902 MHz
- 3.1x menor consumo de energia: 81 Watt vs 250 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 6 GB vs 3 GB
- Cerca de 97% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 59.428 vs 30.133
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3699 vs 3582
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3699 vs 3582
| Especificações | |
| Data de lançamento | 7 October 2014 vs 10 September 2013 |
| Velocidade do clock do núcleo | 924 MHz vs 863 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1038 MHz vs 902 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 81 Watt vs 250 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 6 GB vs 3 GB |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 59.428 vs 30.133 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 vs 3582 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 vs 3331 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 vs 3582 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 vs 3331 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2
- 2.1x mais taxa de preenchimento de textura: 173.2 GTexel / s vs 83.04 GTexel / s
- Cerca de 80% mais pipelines: 2304 vs 1280
- Cerca de 56% melhor desempenho de ponto flutuante: 4,156 gflops vs 2,657 gflops
- 2.4x mais velocidade do clock da memória: 6008 MHz vs 2500 MHz
- Cerca de 29% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1441.971 vs 1113.788
- Cerca de 77% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.36 vs 4.157
- Cerca de 64% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.264 vs 39.101
- Cerca de 82% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 148.747 vs 81.909
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9209 vs 8546
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9209 vs 8546
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 173.2 GTexel / s vs 83.04 GTexel / s |
| Pipelines | 2304 vs 1280 |
| Desempenho de ponto flutuante | 4,156 gflops vs 2,657 gflops |
| Velocidade do clock da memória | 6008 MHz vs 2500 MHz |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1441.971 vs 1113.788 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.36 vs 4.157 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.264 vs 39.101 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 148.747 vs 81.909 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9209 vs 8546 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9209 vs 8546 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 970M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 970M | NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5724 | |
| PassMark - G2D Mark | 388 | |
| Geekbench - OpenCL | 19018 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 59.428 | 30.133 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1113.788 | 1441.971 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.157 | 7.36 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.101 | 64.264 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 81.909 | 148.747 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8546 | 9209 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 | 3582 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | 3331 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8546 | 9209 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 | 3582 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 | 3331 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2286 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 970M | NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell 2.0 | Kepler |
| Nome de código | GM204 | GK110B |
| Data de lançamento | 7 October 2014 | 10 September 2013 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $2,560.89 | $649 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 558 | 555 |
| Preço agora | $1,899 | |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 3.99 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1038 MHz | 902 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 924 MHz | 863 MHz |
| Núcleos CUDA | 1280 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,657 gflops | 4,156 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1280 | 2304 |
| Taxa de preenchimento de textura | 83.04 GTexel / s | 173.2 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 81 Watt | 250 Watt |
| Contagem de transistores | 5,200 million | 7,080 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | 1 | |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDMI | ||
| Suporte de exibição analógica VGA | 1 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Tamanho do laptop | large | |
| Opções de SLI | 1 | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Comprimento | 267 mm | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 6 GB | 3 GB |
| Largura de banda de memória | 120 GB / s | 288.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 192 Bit | 384 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 2500 MHz | 6008 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 970M com outros
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
AMDRadeon HD 7550M
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
NVIDIAGeForce GTX 680
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
AMDFirePro W5000
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
AMDRadeon HD 8970M
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
NVIDIAGeForce GTX 780 Rev. 2
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
NVIDIACMP 50HX
