NVIDIA GeForce GTX 970M vs NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 970M y NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 970M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 0 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 7% más alta: 924 MHz vs 863 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 15% más alto: 1038 MHz vs 902 MHz
- 3.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 81 Watt vs 250 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 3 GB
- Alrededor de 97% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 59.428 vs 30.133
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3699 vs 3582
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3699 vs 3582
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 7 October 2014 vs 10 September 2013 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 924 MHz vs 863 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1038 MHz vs 902 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 81 Watt vs 250 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 3 GB |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 59.428 vs 30.133 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 vs 3582 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 vs 3331 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 vs 3582 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 vs 3331 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2
- 2.1 veces más la tasa de llenado de textura: 173.2 GTexel / s vs 83.04 GTexel / s
- Alrededor de 80% pipelines más altos: 2304 vs 1280
- Desempeño de punto flotante 56% mejor: 4,156 gflops vs 2,657 gflops
- 2.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 6008 MHz vs 2500 MHz
- Alrededor de 29% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1441.971 vs 1113.788
- Alrededor de 77% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.36 vs 4.157
- Alrededor de 64% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.264 vs 39.101
- Alrededor de 82% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 148.747 vs 81.909
- Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9209 vs 8546
- Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9209 vs 8546
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 173.2 GTexel / s vs 83.04 GTexel / s |
| Pipelines | 2304 vs 1280 |
| Desempeño de punto flotante | 4,156 gflops vs 2,657 gflops |
| Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz vs 2500 MHz |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1441.971 vs 1113.788 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.36 vs 4.157 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.264 vs 39.101 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 148.747 vs 81.909 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9209 vs 8546 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9209 vs 8546 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 970M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 970M | NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5724 | |
| PassMark - G2D Mark | 388 | |
| Geekbench - OpenCL | 19018 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 59.428 | 30.133 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1113.788 | 1441.971 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.157 | 7.36 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.101 | 64.264 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 81.909 | 148.747 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8546 | 9209 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 | 3582 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | 3331 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8546 | 9209 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 | 3582 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 | 3331 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2286 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 970M | NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell 2.0 | Kepler |
| Nombre clave | GM204 | GK110B |
| Fecha de lanzamiento | 7 October 2014 | 10 September 2013 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $2,560.89 | $649 |
| Lugar en calificación por desempeño | 558 | 555 |
| Precio ahora | $1,899 | |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 3.99 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1038 MHz | 902 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 924 MHz | 863 MHz |
| Núcleos CUDA | 1280 | |
| Desempeño de punto flotante | 2,657 gflops | 4,156 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1280 | 2304 |
| Tasa de llenado de textura | 83.04 GTexel / s | 173.2 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 81 Watt | 250 Watt |
| Número de transistores | 5,200 million | 7,080 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | 1 | |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDMI | ||
| Soporte de pantalla análoga VGA | 1 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Opciones de SLI | 1 | |
| Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Longitud | 267 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 3 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 120 GB / s | 288.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 192 Bit | 384 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2500 MHz | 6008 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 970M con otros
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
AMDRadeon HD 7550M
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
NVIDIAGeForce GTX 680
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
AMDFirePro W5000
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
AMDRadeon HD 8970M
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
NVIDIAGeForce GTX 780 Rev. 2
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
NVIDIACMP 50HX
