NVIDIA GeForce GTX TITAN vs ATI Radeon HD 4870 X2

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX TITAN und ATI Radeon HD 4870 X2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX TITAN

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 6 Monat(e) später
  • Etwa 20% höhere Kerntaktfrequenz:837 MHz vs 700 MHz
  • Etwa 68% höhere Leitungssysteme: 2688 vs 2x 800
  • 2.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 4,709 gflops vs 2x 1,120.0 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
  • Etwa 14% geringere typische Leistungsaufnahme: 250 Watt vs 286 Watt
  • 3x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 2x 1 GB
  • 6.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8210 vs 1309
  • Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 635 vs 565
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3323
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3323
Spezifikationen
Startdatum 19 February 2013 vs 12 August 2008
Kerntaktfrequenz 837 MHz vs 700 MHz
Leitungssysteme 2688 vs 2x 800
Gleitkomma-Leistung 4,709 gflops vs 2x 1,120.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 55 nm
Thermische Designleistung (TDP) 250 Watt vs 286 Watt
Maximale Speichergröße 6 GB vs 2x 1 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 8210 vs 1309
PassMark - G2D Mark 635 vs 565
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 vs 3323
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 vs 3323

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 4870 X2

  • Etwa 22% höhere Texturfüllrate: 2x 28 GTexel / s billion / sec vs 187.5 billion / sec
  • 600x mehr Speichertaktfrequenz: 3600 MHz vs 6.0 GB/s
Texturfüllrate 2x 28 GTexel / s billion / sec vs 187.5 billion / sec
Speichertaktfrequenz 3600 MHz vs 6.0 GB/s

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX TITAN
GPU 2: ATI Radeon HD 4870 X2

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
8210
1309
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
635
565
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3356
3323
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3356
3323
Name NVIDIA GeForce GTX TITAN ATI Radeon HD 4870 X2
PassMark - G3D Mark 8210 1309
PassMark - G2D Mark 635 565
Geekbench - OpenCL 24431
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 62.027
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1218.137
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.835
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 36.842
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 215.546
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 10176
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 3323
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 10176
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 3323
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2901

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GTX TITAN ATI Radeon HD 4870 X2

Essenzielles

Architektur Kepler TeraScale
Codename GK110 R700
Startdatum 19 February 2013 12 August 2008
Einführungspreis (MSRP) $999 $550
Platz in der Leistungsbewertung 438 440
Jetzt kaufen $2,054.59
Typ Desktop Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 5.09

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 876 MHz
Kerntaktfrequenz 837 MHz 700 MHz
CUDA-Kerne 2688
Gleitkomma-Leistung 4,709 gflops 2x 1,120.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 55 nm
Leitungssysteme 2688 2x 800
Texturfüllrate 187.5 billion / sec 2x 28 GTexel / s billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 250 Watt 286 Watt
Anzahl der Transistoren 7,080 million 956 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Audioeingang für HDMI Internal
Display-Anschlüsse 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... 2x DVI, 1x S-Video
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI Express 3.0
Höhe 4.376" (11.1 cm)
Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Länge 10.5" (26.7 cm) 267 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder One 8-pin and one 6-pin 1x 6-pin + 1x 8-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 10.1
OpenGL 4.4 3.3

Speicher

Maximale RAM-Belastung 6 GB 2x 1 GB
Speicherbandbreite 288.4 GB / s 2x 115.2 GB / s
Breite des Speicherbusses 384-bit GDDR5 2x 256 Bit
Speichertaktfrequenz 6.0 GB/s 3600 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5

Technologien

3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GPU Boost
TXAA