NVIDIA GeForce GTX TITAN vs ATI Radeon HD 4870 X2
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX TITAN und ATI Radeon HD 4870 X2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX TITAN
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 20% höhere Kerntaktfrequenz:837 MHz vs 700 MHz
- Etwa 68% höhere Leitungssysteme: 2688 vs 2x 800
- 2.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 4,709 gflops vs 2x 1,120.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
- Etwa 14% geringere typische Leistungsaufnahme: 250 Watt vs 286 Watt
- 3x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 2x 1 GB
- 6.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8190 vs 1309
- Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 630 vs 565
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3323
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3323
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 19 February 2013 vs 12 August 2008 |
| Kerntaktfrequenz | 837 MHz vs 700 MHz |
| Leitungssysteme | 2688 vs 2x 800 |
| Gleitkomma-Leistung | 4,709 gflops vs 2x 1,120.0 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 55 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt vs 286 Watt |
| Maximale Speichergröße | 6 GB vs 2x 1 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 8190 vs 1309 |
| PassMark - G2D Mark | 630 vs 565 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3323 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3323 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 4870 X2
- Etwa 22% höhere Texturfüllrate: 2x 28 GTexel / s billion / sec vs 187.5 billion / sec
- 600x mehr Speichertaktfrequenz: 3600 MHz vs 6.0 GB/s
| Texturfüllrate | 2x 28 GTexel / s billion / sec vs 187.5 billion / sec |
| Speichertaktfrequenz | 3600 MHz vs 6.0 GB/s |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX TITAN
GPU 2: ATI Radeon HD 4870 X2
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GTX TITAN | ATI Radeon HD 4870 X2 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 8190 | 1309 |
| PassMark - G2D Mark | 630 | 565 |
| Geekbench - OpenCL | 24431 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 62.027 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1218.137 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.835 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.842 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 215.546 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10176 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3323 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10176 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3323 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2901 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GTX TITAN | ATI Radeon HD 4870 X2 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Kepler | TeraScale |
| Codename | GK110 | R700 |
| Startdatum | 19 February 2013 | 12 August 2008 |
| Einführungspreis (MSRP) | $999 | $550 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 438 | 440 |
| Jetzt kaufen | $2,054.59 | |
| Typ | Desktop | Desktop |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 5.09 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 876 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 837 MHz | 700 MHz |
| CUDA-Kerne | 2688 | |
| Gleitkomma-Leistung | 4,709 gflops | 2x 1,120.0 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 55 nm |
| Leitungssysteme | 2688 | 2x 800 |
| Texturfüllrate | 187.5 billion / sec | 2x 28 GTexel / s billion / sec |
| Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 286 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 7,080 million | 956 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Audioeingang für HDMI | Internal | |
| Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | 2x DVI, 1x S-Video |
| G-SYNC-Unterstützung | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
| Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 10.5" (26.7 cm) | 267 mm |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | One 8-pin and one 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 2x 1 GB |
| Speicherbandbreite | 288.4 GB / s | 2x 115.2 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 384-bit GDDR5 | 2x 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 6.0 GB/s | 3600 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA GeForce GTX TITAN mit anderen
NVIDIAGeForce GTX TITAN vs
ATIRadeon HD 4870 X2
NVIDIAGeForce GTX TITAN vs
AMDFirePro S10000
NVIDIAGeForce GTX TITAN vs
AMDRadeon Pro WX 4170 Mobile
NVIDIAGeForce GTX TITAN vs
AMDRadeon Pro 570
NVIDIAGeForce GTX TITAN vs
NVIDIAP106-100
NVIDIAGeForce GTX TITAN vs
IntelArc A550M
