NVIDIA GeForce GTX TITAN vs ATI Radeon HD 4870 X2
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX TITAN e ATI Radeon HD 4870 X2 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX TITAN
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 20% mais velocidade do clock do núcleo: 837 MHz vs 700 MHz
- Cerca de 68% mais pipelines: 2688 vs 2x 800
- 2.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 4,709 gflops vs 2x 1,120.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 55 nm
- Cerca de 14% menos consumo de energia: 250 Watt vs 286 Watt
- 3x mais memória no tamanho máximo: 6 GB vs 2x 1 GB
- 6.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8190 vs 1309
- Cerca de 12% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 630 vs 565
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3323
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3323
Especificações | |
Data de lançamento | 19 February 2013 vs 12 August 2008 |
Velocidade do clock do núcleo | 837 MHz vs 700 MHz |
Pipelines | 2688 vs 2x 800 |
Desempenho de ponto flutuante | 4,709 gflops vs 2x 1,120.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 55 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt vs 286 Watt |
Tamanho máximo da memória | 6 GB vs 2x 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 8190 vs 1309 |
PassMark - G2D Mark | 630 vs 565 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3323 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3323 |
Razões para considerar o ATI Radeon HD 4870 X2
- Cerca de 22% mais taxa de preenchimento de textura: 2x 28 GTexel / s billion / sec vs 187.5 billion / sec
- 600x mais velocidade do clock da memória: 3600 MHz vs 6.0 GB/s
Taxa de preenchimento de textura | 2x 28 GTexel / s billion / sec vs 187.5 billion / sec |
Velocidade do clock da memória | 3600 MHz vs 6.0 GB/s |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX TITAN
GPU 2: ATI Radeon HD 4870 X2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX TITAN | ATI Radeon HD 4870 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8190 | 1309 |
PassMark - G2D Mark | 630 | 565 |
Geekbench - OpenCL | 24431 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 62.027 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1218.137 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.835 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.842 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 215.546 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10176 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3323 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10176 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3323 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2901 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX TITAN | ATI Radeon HD 4870 X2 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler | TeraScale |
Nome de código | GK110 | R700 |
Data de lançamento | 19 February 2013 | 12 August 2008 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $999 | $550 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 438 | 440 |
Preço agora | $2,054.59 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 5.09 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 876 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 837 MHz | 700 MHz |
Núcleos CUDA | 2688 | |
Desempenho de ponto flutuante | 4,709 gflops | 2x 1,120.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 55 nm |
Pipelines | 2688 | 2x 800 |
Taxa de preenchimento de textura | 187.5 billion / sec | 2x 28 GTexel / s billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt | 286 Watt |
Contagem de transistores | 7,080 million | 956 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | 2x DVI, 1x S-Video |
Suporte para G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 10.5" (26.7 cm) | 267 mm |
Conectores de alimentação suplementares | One 8-pin and one 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 6 GB | 2x 1 GB |
Largura de banda de memória | 288.4 GB / s | 2x 115.2 GB / s |
Largura do barramento de memória | 384-bit GDDR5 | 2x 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 6.0 GB/s | 3600 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
TXAA |