NVIDIA GeForce GTX TITAN vs ATI Radeon HD 4870 X2

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX TITAN e ATI Radeon HD 4870 X2 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX TITAN

ATI Radeon HD 4870 X2

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX TITAN

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 6 mês(es) depois
Cerca de 20% mais velocidade do clock do núcleo: 837 MHz vs 700 MHz
Cerca de 68% mais pipelines: 2688 vs 2x 800
2.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 4,709 gflops vs 2x 1,120.0 gflops
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 55 nm
Cerca de 14% menos consumo de energia: 250 Watt vs 286 Watt
3x mais memória no tamanho máximo: 6 GB vs 2x 1 GB
6.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8210 vs 1309
Cerca de 12% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 635 vs 565
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3323
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3323

Especificações
Data de lançamento	19 February 2013 vs 12 August 2008
Velocidade do clock do núcleo	837 MHz vs 700 MHz
Pipelines	2688 vs 2x 800
Desempenho de ponto flutuante	4,709 gflops vs 2x 1,120.0 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm vs 55 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	250 Watt vs 286 Watt
Tamanho máximo da memória	6 GB vs 2x 1 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	8210 vs 1309
PassMark - G2D Mark	635 vs 565
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 vs 3323
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 vs 3323

Razões para considerar o ATI Radeon HD 4870 X2

Cerca de 22% mais taxa de preenchimento de textura: 2x 28 GTexel / s billion / sec vs 187.5 billion / sec
600x mais velocidade do clock da memória: 3600 MHz vs 6.0 GB/s

Taxa de preenchimento de textura	2x 28 GTexel / s billion / sec vs 187.5 billion / sec
Velocidade do clock da memória	3600 MHz vs 6.0 GB/s

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX TITAN
GPU 2: ATI Radeon HD 4870 X2

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

8210

1309

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

635

565

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3356

3323

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3356

3323

Nome	NVIDIA GeForce GTX TITAN	ATI Radeon HD 4870 X2
PassMark - G3D Mark	8210	1309
PassMark - G2D Mark	635	565
Geekbench - OpenCL	24431
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	62.027
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1218.137
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.835
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	36.842
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	215.546
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10176
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356	3323
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10176
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356	3323
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2901

Comparar especificações

	NVIDIA GeForce GTX TITAN	ATI Radeon HD 4870 X2
Essenciais
Arquitetura	Kepler	TeraScale
Nome de código	GK110	R700
Data de lançamento	19 February 2013	12 August 2008
Preço de Lançamento (MSRP)	$999	$550
Posicionar na avaliação de desempenho	438	440
Preço agora	$2,054.59
Tipo	Desktop	Desktop
Custo-benefício (0-100)	5.09
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	876 MHz
Velocidade do clock do núcleo	837 MHz	700 MHz
Núcleos CUDA	2688
Desempenho de ponto flutuante	4,709 gflops	2x 1,120.0 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	55 nm
Pipelines	2688	2x 800
Taxa de preenchimento de textura	187.5 billion / sec	2x 28 GTexel / s billion / sec
Potência de Design Térmico (TDP)	250 Watt	286 Watt
Contagem de transistores	7,080 million	956 million
Saídas de vídeo e portas
Entrada de áudio para HDMI	Internal
Conectores de exibição	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...	2x DVI, 1x S-Video
Suporte para G-SYNC
HDCP
HDMI
Resolução máxima de VGA	2048x1536
Suporte a múltiplos monitores
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Barramento de suporte	PCI Express 3.0
Altura	4.376" (11.1 cm)
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Comprimento	10.5" (26.7 cm)	267 mm
Conectores de alimentação suplementares	One 8-pin and one 6-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
Suporte API
DirectX	12.0 (11_0)	10.1
OpenGL	4.4	3.3
Memória
Quantidade máxima de RAM	6 GB	2x 1 GB
Largura de banda de memória	288.4 GB / s	2x 115.2 GB / s
Largura do barramento de memória	384-bit GDDR5	2x 256 Bit
Velocidade do clock da memória	6.0 GB/s	3600 MHz
Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Tecnologias
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GPU Boost
TXAA