NVIDIA GeForce GTX TITAN vs ATI Radeon HD 4870 X2
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX TITAN y ATI Radeon HD 4870 X2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX TITAN
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 6 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 20% más alta: 837 MHz vs 700 MHz
- Alrededor de 68% pipelines más altos: 2688 vs 2x 800
- 2.1 veces mejor desempeño de punto flotante 4,709 gflops vs 2x 1,120.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
- Consumo de energía típico 14% más bajo: 250 Watt vs 286 Watt
- 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 2x 1 GB
- 6.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8190 vs 1309
- Alrededor de 12% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 630 vs 565
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3323
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3323
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 19 February 2013 vs 12 August 2008 |
Velocidad de reloj del núcleo | 837 MHz vs 700 MHz |
Pipelines | 2688 vs 2x 800 |
Desempeño de punto flotante | 4,709 gflops vs 2x 1,120.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 55 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt vs 286 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 2x 1 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 8190 vs 1309 |
PassMark - G2D Mark | 630 vs 565 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3323 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3323 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 4870 X2
- Tasa de llenado de textura 22% más alta: 2x 28 GTexel / s billion / sec vs 187.5 billion / sec
- 600 veces más velocidad de reloj de memoria: 3600 MHz vs 6.0 GB/s
Tasa de llenado de textura | 2x 28 GTexel / s billion / sec vs 187.5 billion / sec |
Velocidad de reloj de memoria | 3600 MHz vs 6.0 GB/s |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX TITAN
GPU 2: ATI Radeon HD 4870 X2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX TITAN | ATI Radeon HD 4870 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8190 | 1309 |
PassMark - G2D Mark | 630 | 565 |
Geekbench - OpenCL | 24431 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 62.027 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1218.137 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.835 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.842 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 215.546 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10176 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3323 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10176 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3323 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2901 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX TITAN | ATI Radeon HD 4870 X2 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler | TeraScale |
Nombre clave | GK110 | R700 |
Fecha de lanzamiento | 19 February 2013 | 12 August 2008 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $999 | $550 |
Lugar en calificación por desempeño | 438 | 440 |
Precio ahora | $2,054.59 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 5.09 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 876 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 837 MHz | 700 MHz |
Núcleos CUDA | 2688 | |
Desempeño de punto flotante | 4,709 gflops | 2x 1,120.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 55 nm |
Pipelines | 2688 | 2x 800 |
Tasa de llenado de textura | 187.5 billion / sec | 2x 28 GTexel / s billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | 286 Watt |
Número de transistores | 7,080 million | 956 million |
Puertos y salidas de video |
||
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | 2x DVI, 1x S-Video |
Soporte de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 10.5" (26.7 cm) | 267 mm |
Conectores de energía complementarios | One 8-pin and one 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 2x 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 288.4 GB / s | 2x 115.2 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 384-bit GDDR5 | 2x 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 6.0 GB/s | 3600 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
TXAA |