NVIDIA GeForce GTX TITAN versus ATI Radeon HD 4870 X2
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX TITAN and ATI Radeon HD 4870 X2 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX TITAN
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 6 mois plus tard
- Environ 20% plus haut vitesse du noyau: 837 MHz versus 700 MHz
- Environ 68% de pipelines plus haut: 2688 versus 2x 800
- 2.1x de meilleur performance á point flottant: 4,709 gflops versus 2x 1,120.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
- Environ 14% consummation d’énergie moyen plus bas: 250 Watt versus 286 Watt
- 3x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 2x 1 GB
- 6.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8210 versus 1309
- Environ 12% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 635 versus 565
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 versus 3323
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 versus 3323
Caractéristiques | |
Date de sortie | 19 February 2013 versus 12 August 2008 |
Vitesse du noyau | 837 MHz versus 700 MHz |
Pipelines | 2688 versus 2x 800 |
Performance á point flottant | 4,709 gflops versus 2x 1,120.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 55 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt versus 286 Watt |
Taille de mémore maximale | 6 GB versus 2x 1 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 8210 versus 1309 |
PassMark - G2D Mark | 635 versus 565 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 versus 3323 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 versus 3323 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 4870 X2
- Environ 22% taux plus haut de remplissage de la texture: 2x 28 GTexel / s billion / sec versus 187.5 billion / sec
- 600x plus de vitesse de mémoire: 3600 MHz versus 6.0 GB/s
Taux de remplissage de la texture | 2x 28 GTexel / s billion / sec versus 187.5 billion / sec |
Vitesse de mémoire | 3600 MHz versus 6.0 GB/s |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX TITAN
GPU 2: ATI Radeon HD 4870 X2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX TITAN | ATI Radeon HD 4870 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8210 | 1309 |
PassMark - G2D Mark | 635 | 565 |
Geekbench - OpenCL | 24431 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 62.027 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1218.137 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.835 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.842 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 215.546 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10176 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3323 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10176 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3323 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2901 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX TITAN | ATI Radeon HD 4870 X2 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler | TeraScale |
Nom de code | GK110 | R700 |
Date de sortie | 19 February 2013 | 12 August 2008 |
Prix de sortie (MSRP) | $999 | $550 |
Position dans l’évaluation de la performance | 438 | 440 |
Prix maintenant | $2,054.59 | |
Genre | Desktop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 5.09 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 876 MHz | |
Vitesse du noyau | 837 MHz | 700 MHz |
Noyaux CUDA | 2688 | |
Performance á point flottant | 4,709 gflops | 2x 1,120.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 55 nm |
Pipelines | 2688 | 2x 800 |
Taux de remplissage de la texture | 187.5 billion / sec | 2x 28 GTexel / s billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 286 Watt |
Compte de transistor | 7,080 million | 956 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | 2x DVI, 1x S-Video |
Soutien de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 10.5" (26.7 cm) | 267 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | One 8-pin and one 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | 2x 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 288.4 GB / s | 2x 115.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 384-bit GDDR5 | 2x 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 6.0 GB/s | 3600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Technologies |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
TXAA |