NVIDIA GeForce GTX TITAN vs NVIDIA Tesla K20m
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX TITAN y NVIDIA Tesla K20m para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX TITAN
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 19% más alta: 837 MHz vs 706 MHz
- Tasa de llenado de textura 28% más alta: 187.5 billion / sec vs 146.8 GTexel / s
- Alrededor de 8% pipelines más altos: 2688 vs 2496
- Desempeño de punto flotante 34% mejor: 4,709 gflops vs 3,524 gflops
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 20% más alto: 6 GB vs 5 GB
- Alrededor de 85% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8192 vs 4432
- 3.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 648 vs 210
- Alrededor de 68% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 24400 vs 14510
- Alrededor de 13% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 62.027 vs 54.89
- Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.835 vs 5.303
- Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10176 vs 8319
- Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10176 vs 8319
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 19 February 2013 vs 5 January 2013 |
Velocidad de reloj del núcleo | 837 MHz vs 706 MHz |
Tasa de llenado de textura | 187.5 billion / sec vs 146.8 GTexel / s |
Pipelines | 2688 vs 2496 |
Desempeño de punto flotante | 4,709 gflops vs 3,524 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 5 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 8192 vs 4432 |
PassMark - G2D Mark | 648 vs 210 |
Geekbench - OpenCL | 24400 vs 14510 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 62.027 vs 54.89 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.835 vs 5.303 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10176 vs 8319 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10176 vs 8319 |
Razones para considerar el NVIDIA Tesla K20m
- Consumo de energía típico 11% más bajo: 225 Watt vs 250 Watt
- 866.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 5200 MHz vs 6.0 GB/s
- Alrededor de 16% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1414.755 vs 1218.137
- 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 83.807 vs 36.842
- Alrededor de 16% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 250.291 vs 215.546
- Alrededor de 97% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7337 vs 3715
- 3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 10873 vs 3356
- Alrededor de 97% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7337 vs 3715
- 3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 10873 vs 3356
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 225 Watt vs 250 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 5200 MHz vs 6.0 GB/s |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1414.755 vs 1218.137 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 83.807 vs 36.842 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 250.291 vs 215.546 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7337 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10873 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7337 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10873 vs 3356 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX TITAN
GPU 2: NVIDIA Tesla K20m
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX TITAN | NVIDIA Tesla K20m |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8192 | 4432 |
PassMark - G2D Mark | 648 | 210 |
Geekbench - OpenCL | 24400 | 14510 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 62.027 | 54.89 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1218.137 | 1414.755 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.835 | 5.303 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.842 | 83.807 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 215.546 | 250.291 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10176 | 8319 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 7337 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 10873 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10176 | 8319 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 7337 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 10873 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2901 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX TITAN | NVIDIA Tesla K20m | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler | Kepler |
Nombre clave | GK110 | GK110 |
Fecha de lanzamiento | 19 February 2013 | 5 January 2013 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $999 | $3,199 |
Lugar en calificación por desempeño | 423 | 420 |
Precio ahora | $2,054.59 | |
Tipo | Desktop | Workstation |
Valor/costo (0-100) | 5.09 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 876 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 837 MHz | 706 MHz |
Núcleos CUDA | 2688 | |
Desempeño de punto flotante | 4,709 gflops | 3,524 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 2688 | 2496 |
Tasa de llenado de textura | 187.5 billion / sec | 146.8 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | 225 Watt |
Número de transistores | 7,080 million | 7,080 million |
Puertos y salidas de video |
||
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | No outputs |
Soporte de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 10.5" (26.7 cm) | 267 mm |
Conectores de energía complementarios | One 8-pin and one 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 5 GB |
Ancho de banda de la memoria | 288.4 GB / s | 208.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 384-bit GDDR5 | 320 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 6.0 GB/s | 5200 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
TXAA |