NVIDIA GeForce MX110 vs ATI Radeon HD 5870
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX110 und ATI Radeon HD 5870 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX110
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 14% höhere Kerntaktfrequenz:965 MHz vs 850 MHz
- Etwa 17% höhere Boost-Taktfrequenz: 993 MHz vs 850 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 6.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 188 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- Etwa 4% höhere Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 4800 MHz
- 2.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4256 vs 1858
Spezifikationen | |
Startdatum | 17 November 2017 vs 23 September 2009 |
Kerntaktfrequenz | 965 MHz vs 850 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 993 MHz vs 850 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt vs 188 Watt |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz vs 4800 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 4256 vs 1858 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 3349 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 3349 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 5870
- 2.9x mehr Texturfüllrate: 68.0 GTexel / s vs 23.83 GTexel / s
- 6.3x mehr Leitungssysteme: 1600 vs 256
- 3.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,720.0 gflops vs 762.6 gflops
- Etwa 55% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2199 vs 1417
- 2.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 416 vs 189
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4541 vs 2197
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4541 vs 2197
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3671 vs 3502
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3671 vs 3502
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 68.0 GTexel / s vs 23.83 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1600 vs 256 |
Gleitkomma-Leistung | 2,720.0 gflops vs 762.6 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2199 vs 1417 |
PassMark - G2D Mark | 416 vs 189 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4541 vs 2197 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4541 vs 2197 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3671 vs 3502 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3671 vs 3502 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce MX110
GPU 2: ATI Radeon HD 5870
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce MX110 | ATI Radeon HD 5870 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1417 | 2199 |
PassMark - G2D Mark | 189 | 416 |
Geekbench - OpenCL | 4256 | 1858 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2197 | 4541 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2197 | 4541 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3502 | 3671 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3502 | 3671 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3349 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3349 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.789 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1339.688 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.775 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 43.496 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 245.813 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce MX110 | ATI Radeon HD 5870 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell | TeraScale 2 |
Codename | GM108 | Cypress |
Startdatum | 17 November 2017 | 23 September 2009 |
Platz in der Leistungsbewertung | 891 | 770 |
Typ | Laptop | Desktop |
Design | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Einführungspreis (MSRP) | $399 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 993 MHz | 850 MHz |
Kerntaktfrequenz | 965 MHz | 850 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 762.6 gflops | 2,720.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 256 | 1600 |
Texturfüllrate | 23.83 GTexel / s | 68.0 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt | 188 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,154 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 6-pin |
Länge | 282 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 40.1 GB / s | 153.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | 4800 MHz |
Speichertyp | GDDR5 / DDR3 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
GameWorks | ||
Optimus | ||
Verde Drivers | ||
AMD Eyefinity |