NVIDIA GeForce MX110 vs ATI Radeon HD 5870
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce MX110 e ATI Radeon HD 5870 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce MX110
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Cerca de 14% mais velocidade do clock do núcleo: 965 MHz vs 850 MHz
- Cerca de 17% de aumento de velocidade de aceleração: 993 MHz vs 850 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 6.3x menor consumo de energia: 30 Watt vs 188 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- Cerca de 4% maior velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 4800 MHz
- 2.3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 4256 vs 1858
Especificações | |
Data de lançamento | 17 November 2017 vs 23 September 2009 |
Velocidade do clock do núcleo | 965 MHz vs 850 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 993 MHz vs 850 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt vs 188 Watt |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 4800 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 4256 vs 1858 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 3349 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 3349 |
Razões para considerar o ATI Radeon HD 5870
- 2.9x mais taxa de preenchimento de textura: 68.0 GTexel / s vs 23.83 GTexel / s
- 6.3x mais pipelines: 1600 vs 256
- 3.6x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,720.0 gflops vs 762.6 gflops
- Cerca de 55% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2199 vs 1417
- 2.2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 416 vs 189
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4541 vs 2197
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4541 vs 2197
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3671 vs 3502
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3671 vs 3502
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 68.0 GTexel / s vs 23.83 GTexel / s |
Pipelines | 1600 vs 256 |
Desempenho de ponto flutuante | 2,720.0 gflops vs 762.6 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2199 vs 1417 |
PassMark - G2D Mark | 416 vs 189 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4541 vs 2197 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4541 vs 2197 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3671 vs 3502 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3671 vs 3502 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce MX110
GPU 2: ATI Radeon HD 5870
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce MX110 | ATI Radeon HD 5870 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1417 | 2199 |
PassMark - G2D Mark | 189 | 416 |
Geekbench - OpenCL | 4256 | 1858 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2197 | 4541 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2197 | 4541 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3502 | 3671 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3502 | 3671 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3349 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3349 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.789 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1339.688 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.775 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 43.496 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 245.813 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce MX110 | ATI Radeon HD 5870 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell | TeraScale 2 |
Nome de código | GM108 | Cypress |
Data de lançamento | 17 November 2017 | 23 September 2009 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 891 | 770 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Projeto | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Preço de Lançamento (MSRP) | $399 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 993 MHz | 850 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 965 MHz | 850 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 762.6 gflops | 2,720.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 256 | 1600 |
Taxa de preenchimento de textura | 23.83 GTexel / s | 68.0 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt | 188 Watt |
Contagem de transistores | 2,154 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | 2x 6-pin |
Comprimento | 282 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 40.1 GB / s | 153.6 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 4800 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 / DDR3 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
GameWorks | ||
Optimus | ||
Verde Drivers | ||
AMD Eyefinity |