NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon R7 350X OEM

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX250 und AMD Radeon R7 350X OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX250

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 9 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 6.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 65 Watt
  • 3x mehr Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 2000 MHz
  • Etwa 15% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9092 vs 7888
  • Etwa 92% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4027 vs 2097
  • Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 3127
  • Etwa 92% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4027 vs 2097
  • Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 3127
Spezifikationen
Startdatum 21 February 2019 vs 5 May 2015
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 10 Watt vs 65 Watt
Speichertaktfrequenz 6008 MHz vs 2000 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 9092 vs 7888
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4027 vs 2097
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3710 vs 3127
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4027 vs 2097
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3710 vs 3127

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 350X OEM

  • Etwa 7% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 937 MHz
  • Etwa 1% höhere Boost-Taktfrequenz: 1050 MHz vs 1038 MHz
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6862 vs 3357
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6862 vs 3357
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1000 MHz vs 937 MHz
Boost-Taktfrequenz 1050 MHz vs 1038 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 6862 vs 3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 6862 vs 3357

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce MX250
GPU 2: AMD Radeon R7 350X OEM

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
9092
7888
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
4027
2097
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3710
3127
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3357
6862
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
4027
2097
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3710
3127
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3357
6862
Name NVIDIA GeForce MX250 AMD Radeon R7 350X OEM
PassMark - G3D Mark 2424
PassMark - G2D Mark 242
Geekbench - OpenCL 9092 7888
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 46.992
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 535.24
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.64
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 44.7
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 141.816
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4027 2097
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3710 3127
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 6862
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4027 2097
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3710 3127
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 6862
3DMark Fire Strike - Graphics Score 888

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce MX250 AMD Radeon R7 350X OEM

Essenzielles

Architektur Pascal GCN 1.0
Codename GP108B Oland
Startdatum 21 February 2019 5 May 2015
Platz in der Leistungsbewertung 885 833
Typ Laptop Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1038 MHz 1050 MHz
Kerntaktfrequenz 937 MHz 1000 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 384 384
Thermische Designleistung (TDP) 10 Watt 65 Watt
Anzahl der Transistoren 1,800 million 1,040 million
Gleitkomma-Leistung 806.4 gflops
Texturfüllrate 25.2 GTexel / s

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x8
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 12.0 (11_1)
OpenGL 4.6 4.5

Speicher

Breite des Speicherbusses 64 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 6008 MHz 2000 MHz
Speichertyp GDDR5 DDR3
Maximale RAM-Belastung 4 GB
Speicherbandbreite 32 GB / s